Интеллигентного человека на фото, которое вы увидите ниже, зовут Энтони Фаучи. Он очень известный доктор, исследователь. Сфера его интересов - инфекционные болезни. Википедия любезно сообщит нам, что доктор Фаучи занимался исследованиями СПИДа, лихорадки Эболы, туберкулеза и много чего еще. Его регалий, заработанных нелегким трудом, достаточно, чтобы разделить на десяток других докторов и сделать каждого крупной величиной в мировой науке. До эпидемии коронавируса Фаучи был одним из самых цитируемых ученых медиков. То есть это реально глыба.
В пандемию ковида Фаучи был членом специальной группы по коронавирусу при Белом доме, советником Трампа, потом Байдена, хотя между ним и Трампом пробежало полдюжины черных котов. Доктор Фаучи выступал за абсолютно "ужасные" вещи. За ношение масок. За карантин. За социальную дистанцию. За ограничение передвижений. И за вакцины. После их проверки.
Примерно две недели назад доктор Фаучи выступал в Конгрессе США на слушаниях о происхождении коронавируса. Если вы не в курсе, есть такая теория, что американцы купили услуги биологической лаборатории в Ухане, чтобы создать какую-то особо жуткую заразу из уже известного милого и почти домашнего коронавируса (если кто-то не в курсе, то "коронавирус" - это не один вирус, а семейство, насчитывающее около пятидесяти видов). И не знаю, как в ваших соцсетях и новостях, к которым вы имеете доступ, но дерьмо опять полилось рекой. Меня лично забрызгало.
Я искренне надеялся, что популяция экспертов по микробиологии, вирусологии, эпидемиологии и теориям конспирации пойдет на убыль. Но не тут-то было - все, что достойно учебников по психиатрии, снова посетило нашу унылую реальность. Как будто новости настолько скучные, что больше нечем заняться, как ковыряться в трупе пандемии.
Названная "теория" выглядит полнейшим абсурдом. Учитывая, что отношения между Китаем и США примерно такие же, как между Д'Артаньяном и миледи после того, как кардинал запретил ей его прикончить. В такой ситуации кажется законченной глупостью отдавать разработку биологического оружия потенциальному врагу. Но все бывает, пути истории неисповедимы, оспаривать не буду. Почему я поднял эту тему: да потому, что Фаучи обвиняют и в том, что он в этом замешан.
Но давайте оставим доктора Фаучи на растерзание Конгрессу - и представим себя учеными. Эпидемиологами. Вирусологами. И вот к нам приходит сообщение о непонятно (пока) откуда взявшейся вирусной болезни, которая распространяется со скоростью степного пожара в саванне, политой бензином.
Что велит нам сделать теория? Причем не просто теория, которую яйцеголовые умники выдумали в своих университетах, написали два десятка никем не прочитанных статей, получили степени и забыли проверить на практике. А теория, которая основана на очень кровавом и жестоком опыте. Теория, отступления от которой оборачиваются братскими могилами, кострами из тел и пустыми городами. Кто не верит, как говорится, гугл в помощь.
А теория без тени сомнений говорит нам: "Ребята, закройте все". Карантин, чтобы болезнь распространялась как можно медленнее. Маски. Обрабатывать руки. Сидеть по домам. И тому подобное.
И вот мы начинаем плакать про то, как это ограничивает наши демократические свободы. Про свободу убить соседа или просто незнакомого человека я чуть позже напишу. Но наши демократические свободы и без того ограничиваются ежедневно и ежечасно. Я даже не говорю о том, что кто-то ограничивает мою демократическую свободу зайти в магазин и взять то, что я хочу бесплатно. Но есть гораздо более мелочные придирки. Например, почему по этой трассе можно ехать только 90 километров в час. Я хочу сто сорок. Я уже ездил и мне ничего не было. Почему не повторить? Почему государство требует от меня какие-то дурацкие налоги? Это мои честно заработанные деньги. Почему оно требует от меня идти в какую-то армию? Мало ли кто хочет нас всех тут перерезать? Он же лично ко мне не приходил и не грозил, может, его и нет вообще. Может, его телевизор выдумал.
Думаю, по поводу большинства пунктов у вас не будет со мной разногласий. Но по поводу коронавируса они почему-то у многих возникли. Некая леди недавно в одной из фейсбучных групп интересовалась, какие сардины лучше повышают уровень лейкоцитов. Основная проблема сардин заключается в том, что они никак не могут повлиять на уровень клеток крови, о чем леди сообщило штук десять докторов и медсестер, в том числе один иммунолог. На что леди выкатила фотографию с сайта, где красным по зеленому утверждалось, что могут.
Понятно, что внезапно свалившаяся беда в качестве коронавируса - это такая штука, злиться на которую столь же продуктивно, как на солнечную бурю или на майскую грозу. Зато на правительство, список претензий к которому … сами знаете, - просто, удобно и приятно. Злая мама не давала мне запивать селедку молоком и все это закусывать кислыми зелеными яблочками. А при чем тут понос? Он сам по себе, селедка с молоком - сама.
Теперь о вакцинах. Вакцина - это лекарство. У лекарства есть очень хорошо известная дорога из лаборатории на полку аптеки. Эта дорога занимает несколько лет и примерно миллиард долларов. Вакцины спасают жизни. Вакцины обладают побочными эффектами. Как любые лекарства, они небезопасны. И вакцины - это часть карантина. Потому что любой привитый и обладающий иммунитетом человек - это барьер на пути распространения инфекции. Такой же, как маски, сидение по домам и прочее.
Так называемые мРНК-вакцины до коронавирусной эпидемии были вполне разработанной, безопасной технологией. На животных.
Теперь вернемся к началу текста. Мы решили представить себя эпидемиологами, вирусологами или просто правительственными чиновниками, ответственными за охрану общественного здоровья. И у нас есть пандемия, рвущаяся из Китая, где статистика заблокирована намертво. Можно только догадываться, сколько людей там заболело и умерло. Правительство врет, диссиденты присылают совершенно дикие сообщения о десятках тысяч погибших. Мир оказался перед неизвестным вирусом и информацией о множестве смертей. На севере Италии рушится система здравоохранения, но есть страны, где все проходит пока относительно терпимо. Вы (в силу своей профессиональной деятельности) в курсе, что есть такая штука, как инкубационный период. То есть если вы в курсе о ста тысячах больных, то у вас есть неизвестное число уже заразившихся, но еще бессимптомных, которые заразу распространяют. И с каждым днем, возможно, их число становится все больше и больше. И многие из них тоже умрут.
Теперь вам надо принять решение: карантин, жесткие меры, привить всех, основываясь на довольно хлипкой информации о вредоносности вакцин, обойтись малыми жертвами, но большим недовольством народа - или спустить все на тормозах, авось обойдется. Зато все, кто не умер, скажут вам спасибо за то, что вы не лишили их права сходить в театр и поприобщаться к культуре. Ну и скажите сами, какое решение будет взрослым, ответственным и серьезным?
Если бы автор этих строк имел доступ к принятию решений, тот карантин, что был в нашей стране, показался бы детским садом. Люди, которые взяли на себя ответственность за принятие решений ограничить и вакцинировать нас, исходили из оптимальной на тот момент информации и заботились о всеобщем благе. Как умели. Люди, которые приняли рискованное, но очень верное решение привить как можно больше населения, спасли, возможно, десятки или сотни тысяч жизней. Зная, что, возможно, им придется отвечать за это.
На нас поставили эксперимент? Да, разумеется. Можно сказать и так. Любая ситуация, в которой вы принимаете решение, исходя из неполной информации - эксперимент. Но в ситуации, когда выбор между плохим и еще худшим, популизм - это синоним идиотизма.
Я часто слышу аргумент: вот в Швеции, где все долгое время было относительно открыто, смертность оказалась чуть выше, чем в Дании, а там завернули круче. "Чуть выше" - это немногим больше двух процентов, а в пересчете на души населения - десятки тысяч. Вы хотите оказаться в их числе? Ваши родственники? Друзья?
Вакцины надо было сначала проверить? Разумеется. Но как - попросить коронавирус подождать в сторонке? На жителях Израиля сделали эксперимент? Не знаю. Возможно. Полагаю, хотя не берусь утверждать без документов, что третья фаза клинических испытаний "Модерны" - это мы. И, разумеется, это было недемократично. Альтернативой было подождать, пока проверят где-нибудь еще - и похоронить дополнительные десятки тысяч.
Теперь давайте напоследок о паре вещей. О моем и вашем священном и демократическом праве убить соседа. Или какого-нибудь незнакомого человека в автобусе. В кино. В магазине. Это именно так: вы непривиты, переносите болезнь на ногах или находитесь в инкубационном периоде и пока бессимптомны. Вы заражаете другого человека - и он умирает. Зато ваши свободы ничем не ущемлены. Это правильно?
И в заключение. А ведь ограничения могли быть куда хуже. Мы с вами живем в Израиле - стране, где действительно есть демократия, где чиновники думают хотя бы отчасти о народе и где альтернативные мнения имеют право на существование - неважно, идиотские они или разумные. А вот жили бы мы в условном СССР - и вместо дебатов о допустимости ограничений нас ждала бы колючая проволока, расстрельные кордоны и комендантский час.