Соблазнительное предложение бесплатной подтяжки кожи причинило израильтянке необратимый вред. Женщина, проживающая на юге Израиля, подала иск против клиники и проводившего процедуру врача. Адвокат Ран Шапира, защищающий интересы пострадавшей в суде, требует от ее имени большую денежную компенсацию. Об этом случае "Вестям" стало известно в среду, 6 октября.
Сейчас женщине 50 лет. Согласно иску, в 2019 году она обратилась в частную клинику к врачу-дерматологу (имя и название хранятся в редакции) для получения процедур против выпадения волос.
По словам адвоката, врач предложил ей дополнительную услугу - бесплатный лифтинг (подтяжка кожи лица) с помощью прибора для микроуколов кожи специальными иглами. В обмен на это клиентка должна была порекомендовать эту процедуру своим знакомым.
Женщина поддалась на соблазн, причем ни на одном этапе ей не разъяснили возможные осложнения и опасности процедуры, а бланк согласия на нее она не подписывала.
Адвокат Ран Шапира рассказал, что во время процедуры женщина пожаловалась врачу на сильную боль в подбородке. Врач к своему ужасу обнаружил, что в приборе недостает иглы. Из-за острых болей женщина попросила прекратить процедуру, а несколько дней после этого страдала от сильной отечности. Кожа ее подбородка покраснела, появились гнойные выделения.
Женщина срочно поехала в больницу "Сорока" в Беэр-Шеве, где ей сделали дренаж и назначили лечение стероидами.
В иске также говорится, что иглу в подбородке женщины обнаружил ее сын, он сам и извлек ее пинцетом. Но и после этого под кожей осталось твердое уплотнение.
Вместе с тем через год женщина снова обратилась к тому же врачу - для повторного лечения против выпадения волос. По окончании лечения врач почему-то решил ввести в щеки истицы то же вещество, которое он ввел ей в кожу головы, теми же шприцом и иглой, не простерилизовав их и не надев перчатки. И на этот раз врач не предупредил клиентку об опасностях процедуры, но пообещал, что это освежит и омолодит ее кожу.
Адвокат Шапира утверждает, что врач ввел в лицо женщины препарат гиалуроновой кислоты, о котором на сайте минздрава сказано, что сертификат на его использование истек годом ранее.
После этого состояние женщины стало постоянно ухудшаться. Адвокат заявляет, что лицу истицы был причинен существенный ущерб - оно так отекло, что у нее закрылись глаза. Но врач допустил задержку в лечении и назначил ей антибиотики в дозировке, намного более низкой, чем требовалось. В результате инфекционное воспаление стало распространенным.
Когда больная поняла, что лучше ей не становится, она обратилась в больницу "Сорока", где провела 17 дней. Ей вводили в вену антибиотики и стероиды, кроме того, дренировали большое количество гноя из тканей щек.
Несмотря на лечение в больнице, утверждает адвокат Шапира, лицо женщины полностью изуродовано. Заведующий отделением пластической хирургии больницы заявил, что пациентке потребуется не менее 2 операций по пересадке жира, а также еще одно вмешательство по подтяжке кожи - для улучшения внешнего вида.
К иску приложено заключение пластического хирурга д-ра Амоса Лоева. Он подверг острой критике действия врача, который ввел в кожу лица то же вещество, которое вводил клиентке в кожу волосистой части головы, использовал те же шприц и иглы, не простерилизовав их и не надев перчатки. По словам эксперта, видимо, при инъекции была внесена инфекция, которая и вызвала осложнения.
По поводу введения гиалуроновой кислоты с истекшим сроком годности эксперт заявил, что эти действия противоречат общепринятой практике в медицине. Он также отметил, что ни на одном этапе лечения врач не дал истице пояснений по поводу своих действий и не подписал ее на бланк согласия.
Д-р Лоев пришел к выводу, что у истицы имела место 100-процентная временная инвалидность до момента выписки из больницы, 50-процентная временная инвалидность до рассасывания отеков лица и возникла 20-процентная постоянная инвалидность из-за шрамов на лице.
Дополнительное заключение представила психиатр д-р Ривка Коэн. Она написала, что вследствие происшедшего истица страдает тревожно-депрессивным расстройством, сопровождающимся приступами тревоги, а также посттравматическим стрессовым синдромом. Эксперт назначила ей 30-процентную постоянную инвалидность.
"До этих событий, - заявил адвокат Шапира, - истица была жизнерадостным человеком, но после всего этого она стала инвалидом с нарушениями функциональности и тяжелыми эстетическими и психическими нарушениями. Истица стесняется своего внешнего вида, редко выходит из дома и не работает больше года. Она чувствует себя так, будто постарела на 20 лет".
В поданном адвокатом Шапира иске против клиники и проводившего процедуры врача он просит для клиентки максимальную компенсацию, предусмотренную законом в случае медицинской халатности, - 2,5 млн шекелей. В настоящее время иск рассматривается в мировом суде Тель-Авива.
Адвокат Ран Шапира - партнер юридической компании "Альмог-Шапира", специализирующейся на вопросах страхования, причинения ущерба и медицинской халатности