40-летняя жительница Холона упала при выходе из автобуса и сломала лодыжку. Последствия перелома оказались серьезными, и женщина потребовала компенсацию от Службы национального страхования ("Битуах леуми") и страховой компании "Харэль", обслуживающей автобусную фирму "Эгед". Однако там начали возражать, что не согласны с оценкой ситуации как дорожно-транспортного происшествия, поскольку женщина "не поскользнулась" и "не зацепилась ногой". Подробности иска стали известны "Вестям" 16 июля.
В исковом заявлении, поданном в мировой суд Иерусалима адвокатом Русланом Бондарем, ситуация описывается так.
Женщина, работающая графическим дизайнером, ехала рано утром на работу. Выходя из автобуса на остановке в Ришон ле-Ционе, она получила травму.
На машине скорой помощи женщину доставили в больницу "Вольфсон". Там ей диагностировали перелом левой лодыжки и госпитализировали для фиксации перелома.
"С момента происшествия пострадавшая страдает хромотой, испытывает трудности при передвижении и длительной ходьбе. Она страдает от невропатических симптомов в области лодыжки и тяжелых ограничений подвижности голеностопного сустава. Кроме того, в результате происшествия она испытывает тревожность и бессонницу", - говорится в иске.
Поскольку происшествие случилось по дороге на работу, Служба национального страхования признала его производственной травмой. Медкомиссия "Битуах леуми" установила женщине постоянную инвалидность в размере 19%, объяснив это значительным ограничением подвижности и повреждением нервов в области травмы. После решения комиссия женщина получила компенсацию от "Битуах леуми" - 170 тысяч шекелей.
Однако адвокат женщины был уверен, что ей положена также компенсация как пострадавшей в ДТП.
Страховая компания "Харель" - страховщик автобусной компании, - на первых этапах пыталась отклонить иск, утверждая, что речь не идет о дорожно-транспортном происшествии. Компания утверждала: для того, чтобы считать происшествие ДТП, не хватает "чего-то еще" в дополнение к выходу из автобуса: например, пострадавшая поскользнулась, зацепилась ногой за ступеньку или ударилась о предмет, лежащий на земле.
После упорных переговоров, основываясь на положениях Закона о компенсациях пострадавшим в ДТП и на соответствующих судебных постановлениях, адвокат Руслан Бондарь смог доказать, что необходимость в "чем-то еще" не установлена законом, и что если бы пострадавшая не выходила из автобуса, несчастья бы вообще не случилось.
Согласно его утверждению, в момент происшествия пострадавшая использовала автобус по прямому назначению - как транспортное средство, и это использование нельзя классифицировать, как "дополнительное".
Пострадавшая потребовала компенсацию за потерю дохода, боль и страдание, медицинские расходы и расходы на помощь третьих лиц, и при заключении мирового соглашения со страховой компанией было решено выплатить ей компенсацию в размере 180 тысяч шекелей - помимо компенсации в 170 тысяч шекелей, выплаченных Службой национального страхования.