"Не только Байден, но и Демократическая партия предала Израиль, не наложив вето на резолюцию Совета безопасности ООН", - уверен бывший посол США в Израиле Дэвид Фридман (на пост посла его назначил президент Дональд Трамп). Такое заявление он сделал в среду, 27 марта. Дипломат имеет в виду резолюцию с требованием о гуманитарном прекращении огня в Газе на время месяца рамадан (заканчивается 9 апреля), которая была принята СБ ООН 25 марта.
Видео: Ярон Бреннер
"Полагаю, что это будет иметь последствия для войны и освобождения заложников, - продолжил Фридман. - Факт, что Исмаил Хания в Тегеране празднует решение ООН, доказывает чувство безопасности, которое испытывает ХАМАС. Террористы думают, что смогут выжить в войне, что осложняет переговоры с ними по освобождению заложников.
Все это очень разочаровывает и ввергает в депрессию. Какими бы ни были разногласия между США и Израилем в части, которая касается стратегии, надо понимать, что война – это сложное дело. Люди могут не соглашаться друг с другом. Но вопросы надо решать в частном порядке, а не в ООН, которая никогда не была дружественной по отношению к Израилю.
То, что произошло в СБ ООН, дало ХАМАСу повод думать, что он может остаться целым после войны - с полными дивизиями и живым Синваром. ХАМАС может посчитать, что преуспел в террористической атаке на еврейский народ 7 октября. Если Синвар останется жить, то он станет мировым лидером террора. Это осложнит достижение победы над террором как для Израиля, так и для других.
Зачем ХАМАСу заключать сделку, если он не опасается ликвидации, а ООН говорит Израилю, чтобы он прекратил войну. Это огромная победа для ХАМАСа. Вот они и празднуют. Это не я так думаю – это ХАМАС".
Фридман не исключает, что решение США не накладывать вето так или иначе связано с американскими президентскими выборами. Он предполагает, что Байден стремится выглядеть сбалансированным политиком в надежде получить голоса арабской общины.
Наконец, Фридман считает, что Дональд Трамп, если бы был президентом, действовал бы иначе. Бывший посол указал, что атака 7 октября в числе прочего стала возможной благодаря щедрому финансированию, которое ХАМАС получал от Ирана и Хизбаллы. По словам Фридмана, за время правления Трампа Тегеран и Хизбалла "почти стали нищими", а потом пришел Байден и перестал контролировать исполнение санкций в отношении Исламской республики, что позволило ей обогатиться.