Мировой суд Хадеры закончил разбирательство по необычному делу - против женщины, которая написала в семейной группе WhatsApp, что муж ее сестры уже несколько лет изменяет жене. Возмущенный мужчина подал в суд и потребовал компенсацию за распространение порочащих слухов (лашон ха-ра). Судья Янив Хеллер постановил, что сплетница выплатит родственнику 60.000 шекелей. Эта история стала достоянием гласности из публикации юридического сайта Psakdin.
Автор статьи на сайте, специалист по искам о клевете адвокат Асаф Даниэли (не представлявший стороны тяжбы), так описывает суть дела.
В семье истца и его жены действительно произошел надлом. Супруги решили сделать перерыв в семейной жизни сроком на год. Они сообщили это своим детям, и вскоре муж переехал на съемную квартиру в другом городе. Через некоторое время жена узнала, что муж завел роман со своей зубной гигиенисткой (шинанит), и все в конце концов закончилось разводом.
Но незадолго до окончательного расставания супругов сестра жены написала их дочери в семейной группе WhatsApp: "Твой отец изменяет твоей матери с моей бывшей одноклассницей. Она была его зубной гигиенисткой, и у них начался роман. А вы уже несколько лет знали, что отец изменяет, но не спасли свою маму от этих измен". В семейной группе состояло 23 человека, и это сообщение вызвало в семье шок.
Через 3 месяца мужчина подал в суд на сестру жены. Он обвинил ее в распространении порочащих слухов (диффамации) и потребовал компенсацию в размере 100.000 шекелей.
В ответ на это женщина заявила в суде, что послала свое сообщение "искренне, желая защитить сестру", и что она написала правду, поскольку мужчина на самом деле изменял ее сестре и состоял в отношениях с другой женщиной еще до развода.
На этом основании ответчица заявила, что не подпадает под действие закона о диффамации и не должна платить компенсацию. Однако судья возразил, что текст сообщения и его размещение в группе с 23 участниками, несомненно, образует состав диффамации. Остается лишь вопрос, распространяются ли на женщину такие защитные моменты закона, как правдивость и искренность заявления. Судья пришел к выводу, что не распространяются.
Он согласился с показаниями истца и его партнерши о том, что роман между ними завязался после того, как он расстался с женой. Аналогичные показания дала семейный консультант, работавшая с истцом и его бывшей женой по вопросу перерыва в семейной жизни. Она заявила, что жена не запрещала мужу в период временного расставания заводить романы с другими женщинами.
Нынешняя партнерша мужчины, та самая гигиенистка, заявила, что у них не было романа до его расставания с женой. А упомянутое ответчицей изменение статуса в фейсбуке с "холостая" на "состоит в отношениях" гигиенистка сделала лишь для того, чтобы избавиться от домогательств разных мужчин. Судья написал в своем решении, что ее показания вызывают у него доверие.
А вот показания ответчицы произвели на судью удручающее впечатление - она даже выбежала из зала суда во время рассмотрения иска. Судья пришел к выводу, что на самом деле она не знала, изменял ли муж сестре несколько лет - об этом ей сказала сама сестра, а ответчица не потрудилась выяснить, так ли это.
Судья усомнился и в искренности ответчицы. "Публикация сообщения "Ваш отец в течение нескольких лет изменяет вашей матери", адресованного детям истца, в группе, где состоят более 20 человек, включая несовершеннолетних и других членов семьи, выходит за границы приемлемого", – написал он.
На этом основании он обязал ответчицу выплатить бывшему мужу сестры 40.000 шекелей компенсации и оплатить судебные издержки и гонорар адвоката в размере 20.000 шекелей.
Перевод: Даниэль Штайсслингер