'

На первой полосе The New York Times: "Так ЦАХАЛ использует палестинцев как живой щит"

Авторы статьи утверждают, что о незаконных действиях рассказали военнослужащие ЦАХАЛа

Даниэль Идельсон, Ynet |
1 Еще фото
כתבה ראשית בניו יורק טיימס על איך צה"ל משתמש בפלסטינים כמגן אנושי
כתבה ראשית בניו יורק טיימס על איך צה"ל משתמש בפלסטינים כמגן אנושי
Заголовки интернет-сайта NYT
Американское издание The New York Times выпустило объемное журналистское расследование о том, что солдаты ЦАХАЛа якобы используют палестинцев в качестве "живого щита" во время операций в секторе Газы. Как стало известно в понедельник, 14 октября, авторы статьи описывают случаи противоправных действий со стороны израильских военных, опираясь на рассказы палестинцев и материалы организации "Шоврим штика".
Статья помещена на первой полосе издания, в то время как материал о смертоносном ударе беспилотника Хизбаллы по базе "Голани" размещен на второй странице.
В статье описывается, как жителей Газы принуждали входить в заминированные здания или проверять туннели ХАМАСа, чтобы избежать гибели израильских солдат. В материале, который стал продолжением расследования, опубликованного израильской газетой "Гаарец", приводятся интервью с 16 военнослужащими ЦАХАЛа, которым "было известно о практике использования местных жителей", а также - с тремя палестинцами, утверждающими, что их заставляли участвовать в таких действиях.
Один из них, Мухаммед Шубейр, которому было 17 лет в начале войны, рассказал, что его заставили пройти с завязанными руками по развалинам Хан-Юнеса впереди солдат ЦАХАЛа, чтобы обнаружить взрывные устройства. Он описал, как его отправили в заминированную квартиру "как собаку", и его жизнь была под угрозой. В помещении он заметил провода, соединенные со взрывчаткой.
Шубейр также рассказал, что за несколько дней до освобождения израильские военные заставили его надеть униформу ЦАХАЛа и ходить по улицам. Если верить этим заявлениям, таким образом израильтяне намеревались выявить позиции боевиков ХАМАСа.
Другой задержанный солдатами ЦАХАЛа, как сказано в статье NYT, утверждает, что его заставили проверять туннель, обнаруженный под комплексом зданий UNRWA (БАПОР), где находился коммуникационный центр ХАМАСа.
В ответ на эти заявления в армейском командовании сообщили, что использование гражданских лиц в военных целях категорически запрещено. ЦАХАЛ пообещал провести проверку указанных случаев.
В статье отмечается, что не было найдено доказательств физического насилия над задержанными во время их использования в качестве "живого щита".
Статья сопровождается фотографиями, предоставленными организацией "Шоврим штика". На одной из них запечатлены солдат ЦАХАЛа и двое палестинских задержанных, которых отправили в подозрительное здание в Газе.
Именно эта израильская неправительственная организация стала одним из основных источников информации для расследования NYT, обеспечивая журналистов "свидетельствами" военнослужащих.
Солдаты, описывающие происходившие случаи в интервью, говорили, что это якобы была "регулярная и организованная" практика, проводимая в координации с израильскими разведывательными службами.
Приводятся цитаты военнослужащих, слышавших заявления, что "жизни террористов стоят меньше, чем жизни израильтян", хотя задержанные не принадлежали к террористическим группировкам и позднее были освобождены без предъявления обвинений.
В статье The New York Times подчеркивается, что, несмотря на запрет международным правом использования гражданских лиц в качестве "живого щита", ЦАХАЛ продолжал применять эту практику в некоторых районах Газы.
Профессор Майкл Шмит, эксперт по военному праву, который был опрошен авторами материала, заявил, что это, вероятно, является военным преступлением, и сравнил это с практикой, применявшейся ЦАХАЛом в начале 2000-х годов. Позднее использование местных жителей было запрещено решением Высшего суда справедливости (БАГАЦ).
Подробнее на иврите читайте здесь
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""