'

Минфин Израиля начинает борьбу с дороговизной: как снизить цены за счет поставщиков

Программа предусматривает поощрение торговых сетей привлекать новых поставщиков
Вести-Ynet|
1 Еще фото
מוצרים בסופרמרקט
מוצרים בסופרמרקט
Супермаркет в Израиле
(Фото: Ярив Кац)
Минфин Израиля намерен вынудить двух крупных импортеров отказаться от половины поставок товаров и передать оставшуюся долю конкурентам. Об этом стало известно в четверг, 9 февраля.
План реформирования рынка импортных товаров должен быть включен в проект закона о хозяйственном регулировании (хок ха-эсдерим – закон, который принимается кнессетом вместе с бюджетом).
Речь идет о компаниях Diplomat и "Шастович", которые по ряду товаров являются практически единственными поставщиками в Израиле. В числе товарных позиций "Шастович": зубные пасты Colgate и Meridol, део- и дезодоранты Speed ​​Stick, гигиенические средства Palmolive, кофе Landwer, косметика и парфюмерия Revlon, Dolce & Gabbana, Roberto Cavalli. Diplomat импортирует Gillette, стиральный порошок Tide, подгузники Pampers, средства гигиены Head & Shoulders и Pantene, консервированный тунец (туна) Starkist tuna, кофе Jacobs.
Согласно плану минфина, каждая из двух компаний сможет импортировать продукцию только одной крупной компании. Под определение "крупной" подпадают производители, оборот продаж товаров которой в Израиле превышают 400 млн шекелей, средней - до 400 млн, малой - до 20 млн шекелей в год.
Если компания-импортер захочет поставлять товары производителя среднего (по объему продаж) уровня, то ей придется отказаться от поставок половины товаров и крупной, и средней компании.
Например, согласно плану минфина, в случае компании "Шастович", если она намерена импортировать товары Procter & Gamble (крупная компания по объему продаж в Израиле) и товары средней компании, то сможет поставлять только 50% общего объема товаров Procter & Gamble в Израиле. В настоящее время "Шастович" импортирует 100% товаров Procter & Gamble.
Таким образом, производители за границей будет вынуждены искать в Израиле дополнительные компании, которые поставят 50% товаров.
Это не единственные ограничения, которые предусмотрены планом минфина. Крупным импортерам будет запрещено приобретение и/или слияние с компаниями, которые поставляют товары крупных и средних производителей.
Еще один запрет касается работы с торговыми сетями. Импортеры не смогут ставить условием предоставление скидок на закупку более чем одного товара крупной компании. Другими словами, импортеры не смогут навязывать торговым сетям купить более одного товара, чтобы получить скидку.
Ynet и "Мамон" (экономическое приложение к газете "Едиот ахронот") стало известно, что импортеры, которым грозят ограничения, уже ведут переговоры с профильными ведомствами. Компании пытаются убедить, что программа нарушает законы о правах личности и свободе предпринимательства.
В свою очередь, в минфине исходят из соображений, согласно которым импортер товаров высокого спроса без соответствующей конкуренции неоправданно завышает цены. Например, если зубную пасту Colgate поставляет одна компания, то у нее нет сдержек при установке цен.
Минфин предлагает также стимулы для торговых сетей, которые призваны повысить конкуренцию и увеличить ассортимент товаров. Например, торговая сеть будет освобождена от необходимости получать разрешение Антимонопольного комитета на открытие филиала в районе с высоким уровнем потребления. Для этого торговой сети надо будет доказать, что более 40% ее поставщиков не относятся к крупным компаниям.
Программа минфина не затрагивает местных производителей продуктов питания ("Тнува", "Осем" и др.).
Эксперты отмечают, что доля товаров, поставляемых Diplomat и "Шастович", в средней корзине потребления относительно невысокая. Из 100 самых продаваемых товаров в Израиле продукция, поставляемая Diplomat, занимает 3,5%, "Шастович" – 0, 85%.
Подробности на иврите читайте здесь
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""