Если бы Верховному суду были заранее известны показания, прозвучавшие в ходе повторного процесса по делу Романа Задорова, то сам повторный процесс мог и не состояться. Такое мнение высказал вечером 21 ноября заместитель председателя окружного суда в Нацерете Ашер Кола, возглавляющий судейскую коллегию на процессе Задорова.
Напомним, что повторное рассмотрение дела Романа Задорова, ранее приговоренного к пожизненному заключению за убийство школьницы Таир Рады в 2006 году, проходит в окружном суде в Нацерете. Подробнее об обвинениях - ниже.
Кола имел в виду показаниях троих свидетелей, в первую очередь Ицхака Менаше, завхоза школы "Нофей-Голан" в Кацрине, присутствовавшего при опознании тела убитой девочки. Как сообщали "Вести", Менаше рассказал суду о пятнах крови, обнаруженных на скамейке и рядом с ней, когда мешок с телом Таир погрузили в амбуланс.
(Съемка: Шамир Эльбаз)
В ходе перекрестного допроса Менаше не подтвердил, что видел кровь, стекавшую с тела убитой, но подчеркнул, что на месте остались лужицы крови. По его словам, кровь могла вылиться, когда мешок открыли.
Показания завхоза имеют большую важность в свете утверждений защиты о том, что кровь лилась лишь в момент убийства. Соответственно, след обуви с каплей крови, обнаруженный на месте преступления, мог принадлежать убийце. На этом построен один из главных доводов в пользу пересмотра дела, принятый судьей Верховного суда Хананом Мельцером, который постановил провести повторный процесс.
Другой свидетель, д-р Эран Герцог, который выписал свидетельство о смерти Таир Рады, также утверждал, что через несколько часов после смерти под телом жертвы образовались пятна крови. Аналогичные показания дал и парамедик организации ЗАКА Эяль Бен-Моше.
Судья Ашер Кола высказался о свидетельских показаниях по окончании слушаний, состоявшихся в окружном суде 21 ноября.
Адвокат Яром Халеви, представляющий интересы обвиняемого, потребовал, чтобы защита четко придерживалась версии, выдвинутой в ходе первого процесса, и не подвергала сомнению характер следа с каплей крови. Адвокат настаивал на том, что след был оставлен именно обувью. Представители обвинения, в свою очередь, заявили, что на всех этапах расследования речь шла о предположении, а не об однозначном утверждении.
Обе стороны изложили свои аргументы в письменном виде и представили их судейской коллегии, которая должна вынести решение до ближайшего вторника, 23 ноября.
Суду предстоит определить, когда на следе обуви появилась капля крови - сразу после убийства Таир Рады, как утверждает защита, или спустя несколько часов, как утверждает обвинение. Ответ на этот вопрос имеет решающее значение для исхода процесса.
Пока что в суде выступили три свидетеля, каждый из которых утверждал, что кровь стекала с тела убитой после обнаружения трупа, когда с момента убийства прошло несколько часов.
Судья Ашер Кола также постановил уделить пять заседаний суда показаниям Ольги Кравченко. Это сделано по требованию защиты, утверждающей, что Кравченко могла убить Раду, и неоднократно настаивавшей на ее допросе в суде. Кравченко будет выступать как свидетель обвинения, ее вызовут в суд в январе 2022 года.
Тем временем защите Задорова удалось опровергнуть показания одного из главных свидетелей - Реувена Джанаха, найдя в его словах множество противоречий. Подробности заседания - в материале "Вестей".
►Повторный процесс: два заседания в неделю
Этап представления доказательств на повторном процессе по делу Задорова начался 12 октября. Подсудимый находится под домашним арестом. Согласно постановлению окружного суда, Задоров обязан носить электронные средства слежения (браслеты) до завершения процесса.
Напомним, что в сентябре 2021 года прокуратура представила новое обвинительное заключение против Задорова. Обвинение утверждает, что Роман последовал за Таир в туалет, там он перерезал ей горло столярным ножом с выдвижным лезвием, который постоянно носил с собой, оставил тело на унитазе, закрыл кабинку изнутри, чтобы труп обнаружили не сразу.
Затем, как указано в обвинительном заключении, Роман выбрался из кабинки, не открывая дверь. При этом он наступил обеими ногами на тело девочки, чтобы добраться до верха перегородки и перебраться через нее наружу.
Прокуратура утверждает, что после убийства Задоров из туалета для девочек на втором этаже перешел в туалет для мальчиков на первом, вымыл нож и смыл пятна крови на себе. Наконец, пошел в подсобку, сменил одежду и продолжил работать в школе до конца дня.
Из обвинительного заключения следует, что Роман сменил лезвие ножа, а также спрятал брюки, в которых был во время убийства.