'

Байден возмутился решением МУС, но ничего не сделал

Реакция президента США была сдержанной, ни о каких конкретных действиях в отношении международного суда он не сказал  

Вести|
1 Еще фото
נשיא ארה"ב ג'ו ביידן מחזיק אצבעות על ההיתכנות לקיום עסקת חטופים
נשיא ארה"ב ג'ו ביידן מחזיק אצבעות על ההיתכנות לקיום עסקת חטופים
Джо Байден
(Фото: AP /Mark Schiefelbein)
Президент США Джо Байден в ночь на 22 ноября резко раскритиковал Международный уголовный суд (МУС) в Гааге за решение о выдаче ордеров на арест Биньямина Нетаниягу и Йоава Галанта. Вместе с тем его риторика не выходила за рамки уже сказанного 20 мая 2024 года, кода стало известно о решении прокурора МУС Карима Хана запросить ордера на арест руководителей Израиля.
Глава Белого дома как тогда, так и сейчас назвал действия суда "возмутительными." Он также повторил, что нельзя ставить знак уравнения между Израилем и ХАМАСом, а США всегда продолжат оставаться рядом.
"Действия МУС возмутительны. Позвольте мне выразиться с предельной ясностью. Израиль и ХАМАС недопустимо ставить на одну доску. Мы всегда будем стоять на стороне Израиля и отражать угрозы его безопасности", - говорил Байден 20 мая.
"Выдача МУС ордеров на арест израильских руководителей возмутительна. Позвольте мне еще раз прояснить: что бы ни подразумевал МУС, Израиль и ХАМАС вовсе не равны. США "всегда будут поддерживать Израиль в условиях угроз его безопасности".", - сказал Байден 22 ноября.
Ранее заявление по поводу решения МУС распространил Пентагон, который заявил об "озабоченности" и "непоколебимой поддержке действий Израиля против Хизбаллы и ХАМАСа".
Гораздо более решительно звучали заявления из лагеря избранного президента Дональда Трампа, который лишь через три месяца приступит к исполнению обязанностей в Белом доме. Так, Майкл Уолц, рекомендованный на пост советника по национальной безопасности в будущей администрации, пообещал "мощный ответ на решение МУС". По словам Уолца, Международный уголовный суд не вызывает доверия, а обвинения против Нетаниягу и Галанта давно опровергнуты администрацией США. Он добавил: "Израиль защищал свои границы и своих граждан от террористов в соответствии с международным правом".
"В январе (2025 года, после инаугурации Трампа) следует ждать жесткой реакции США на антисемитскую предвзятость Гаагского суда и ООН", - предупредил Уолц.
►Какого ответа можно ждать от администрации Трампа?
В апреле 2019 года Международный уголовный суд, который тогда возглавляла Фату Бенсуда, объявил о решении не заниматься расследованием подозрений на совершение американской армией преступлений в 2003-2004 годах во время войны в Афганистане. Судьи единогласно постановили, что иск, поданный генеральным прокурором (Фату Бенсудой), политизирован, не умеет шансов на успех, а потому его следует отклонить.
Решение последовало почти мгновенно после того, как администрация США аннулировала въездную визу генпрокурора Фату Бенсуды и пригрозила сделать то же самое в отношении всех прочих, кто имеет отношение к иску. Иными словами, вопрос был исчерпан в течение суток.
"Это крупная международная победа не только для наших патриотов, но и для власти закона", - заявил тогда Дональд Трамп. И пообещал "жестко реагировать на любые попытки отдать под суд американцев и израильтян".
"Любая попытка отдать под суд и причинить вред американцу, израильтянину или другим нашим союзникам будет встречена стремительным и жестким ответом с нашей стороны", - говорилось в заявлении Трампа 14 апреля 2019 года.
Советник по национальной безопасности США Джон Болтон тогда заявил, что решение суда отказаться от расследования против американских военных служит доказательством правильности американской политики в отношении этого международного ведомства.
Напомним, что 21 ноября Международный уголовный суд выдал ордера на арест премьер-министра Биньямина Нетаниягу, экс-министра обороны Йоава Галанта и ликвидированного Мухаммеда Дефа (суд отказывается признавать его мертвым без соответствующего заявления ХАМАСа) - все подробности.
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""