Несмотря на транслируемые Белым домом оптимистические сообщения об "интенсивных контактах" по обменной сделке, между позициями сторон (Израиля и ХАМАСа) сохраняется пропасть. Об этом в среду, 24 января, пишет The Washington Post со ссылкой на высокопоставленные источники в Вашингтоне и Иерусалиме.
По мнению издания, в мире слишком однозначно отреагировали на заявление представителя американского СНБ Джона Кирби. Он действительно сообщил, что существует возможность заключения очередной сделки по освобождению заложников (на условиях длительной гуманитарной паузы), но при этом добавил, что на данном этапе даже он не стал бы классифицировать этот процесс как переговоры. "Это скорее постоянные дискуссии с коллегами о том, что здесь находится в сфере возможного", - пояснил он. Но эти слова остались вне поля зрения мировых СМИ, которые расценили само заявление как повод для оптимизма.
Издание напоминает, что в самом Израиле скептически рассматривают возможность достижения с ХАМАСом каких-либо договоренностей, хотя и выступают с собственной инициативой, предусматривающей поэтапное освобождение заложников в обмен на паузы в боевых действиях. По данным WP, первые обсуждения поэтапной сделки начались еще в конце ноября, но до сих пор остаются лишь "одной из возможностей".
В связи с тем, что ни Израиль, ни ХАМАС официально ход переговоров не комментируют, о продвижении (или пробуксовке) контактов судят по заявлениям различных источников, как правило, из числа посредников. Поэтому нередко параллельно озвучиваются противоречащие друг другу сведения. Например, агентство Reuters в ночь на 24 января сообщило о принципиальной договоренности между ХАМАСом и Израилем "об освобождении заложников в обмен на амнистию заключенных и временное прекращение огня, которое продлится около 1 месяца", а агентство Associated Press утверждает, что ХАМАС отклонил израильское предложение. При этом The Wall Street Journal заявляет, что "ХАМАС выразил готовность освободить заложников в пользу прекращения огня", а The Times пишет, что "ХАМАС не станет освобождать заложников ни при каких обстоятельствах, так как это его единственный шанс самосохранения".
В WP пишут, что главным предметом разногласий остается период прекращения огня как залога обменной сделки. Если Израиль говорит о паузе, то ХАМАС - о полном прекращении боевых действий.