Судья Ади Бар-Таль освободила в воскресенье, 20 августа, палестинца из лагеря беженцев Шуафат, задержанного по подозрению в торговле наркотиками, - "из-за ошибок, допущенных полицией при аресте". Полиция просила у суда продлить арест подозреваемого на 5 дней. Напомним, что задержание палестинца получило широкий резонанс из-за отпечатка, напоминающего "магендавид", появившегося на щеке подозреваемого при аресте.
Кроме того, перед судебным заседанием адвокат Акрам Абу-Лабда из общественной адвокатуры утверждал, что его клиент не был переведен в тюремную камеру и не был осмотрен врачом, как это было решено судьей после ареста.
Как ранее сообщали "Вести", полиция обнародовала 19 августа подробную реакцию с пояснением о том, откуда на щеке араба, арестованного в иерусалимском квартале Шуафат по подозрению в торговле наркотиками, появился подозрительный отпечаток.
По версии полиции, во время задержания подозреваемый начал буянить, и потому против него пришлось задействовать ограниченную силу. Что касается кровавого отпечатка в форме фрагмента магендавида, то в полиции утверждают, что он возник от "детали одежды", а именно - в результате придавливания щеки к верхней части полицейского ботинка, где шнуровка образует похожую форму.
Вместе с тем Авнер Розенгартен, руководитель Института криминалистической информации - частного учреждения, предоставляющего судебные консультации, сказал в интервью Ynet, что нет никакой связи между ботинком и шнуровкой и отпечатком на щеке арестованного. По мнению Розенгартена, отпечаток был оставлен металлическим предметом, а не получен в результате удара ботинком.
Специалист пояснил, почему ботинок, снимок которого был предоставлен полицией, не может оставить отпечаток, совпадающий с магендавидом. "Прежде всего толщина шнурков не совпадает с отпечатком. Второе - шнурки не в состоянии оставить такой отпечаток с окровавленной кромкой. Такой след в состоянии оставить только металлический инструмент, даже если удар ботинком был нанесен с силой".
Розенгартен отметил, что не может с точностью сказать, что речь идет о магендавиде, отпечатанном на лице арестованного, несмотря на то что так кажется на первый взгляд. Он пояснил, что речь идет об отпечатке металлическим предметом, сделанном за один раз. Полиция, по его словам, была встревожена публикациями и поспешила опубликовать опровержение, оказавшееся ошибочным.
Адвокат Дани Бар-Давид, заместитель руководителя отдела задержанных в общественной адвокатуре, также выразил недоумение по поводу того, что в аресте подозреваемого принимали участие 16 полицейских, а нательные камеры ни одного из них не работали.