'

Дело Задорова: судьи и прокуратура поскандалили из-за брюк обвиняемого

Представитель обвинения заявила, что подсудимый лжет. Что ответил Роман Задоров
Ахия Равед|
3 Еще фото
רומן זדורוב בבית המשפט
רומן זדורוב בבית המשפט
Роман Задоров в зале суда
(Фото: Гиль Нехуштан)
Четвертый день слушания показаний Романа Задорова на повторном судебном процессе в Нацерете начался со скандала. Во вторник, 8 марта, судьи окружного суда прервали вопросы представителя прокуратуры, адвоката Мейталь Хен-Розенфельд. Причиной стала реакция Задорова на предъявление ему пары синих штанов, которые были на нем в день убийства Таир Рады в 2006 году.
Представитель прокуратуры утверждала, что Задоров был удивлен, когда ему показали эти брюки. Однако судьи опровергли ее утверждение и постановили: недоумение Задорова было вызвано необычным ракурсом фотоснимка, из которого могло создаться впечатление, что речь идет о коротких брюках.
В ответ Хен-Розенфельд утверждала, что ремарка судей помешала ходу судебного процесса, так как фактически дала обвиняемому понять, какой позиции ему стоит придерживаться во время последующих вопросов.
3 Еще фото
המכנסיים בזווית שגורמת להם להראות קצרים
המכנסיים בזווית שגורמת להם להראות קצרים
Синие штаны, снятые с вводящего в заблуждение ракурса и кажущиеся короткими
Судьи не приняли возражения прокуратуры. Они объяснили, что просмотрели соответствующие видеоролики следствия и пришли к определенным выводам.
Впоследствии представитель прокуратуры предъявила Задорову армейские брюки, которые он якобы выбросил вместе с синими штанами. Армейские брюки были порваны и позже зашиты.
3 Еще фото
המכנסיים בזווית שגורמת להם להראות קצרים
המכנסיים בזווית שגורמת להם להראות קצרים
Те же штаны, но снятые с нормального ракурса
Адвокат Хен-Розенфельд утверждала, обратившись к обвиняемому: "Манипуляции, которые вы проделали в ходе следствия и на предыдущем суде, утверждая, что носили в день убийства синие штаны, а потом выбросили их, сработали в свое время. Но сейчас вы запутались. Вы заявили, что армейские брюки были порваны в области паха, поэтому в день убийства вы надели синие брюки, а впоследствии выбросили обе пары. Но это ложь, потому что армейские брюки не были выброшены и были предъявлены вам во время следствия. Вы лгали следователям и судьям в лицо".
Задоров ответил: "Это не так. Я сказал, что у меня было несколько пар армейских брюк. Насколько мне помнится, я упомянул об этом. Порванную пару я выбросил, а это - другие брюки".
(Съемка: Шамир Эльбаз)
На это заявление представитель прокуратуры отреагировала так: "Вас можно поздравить с рождением новых штанов".
Скандал на суде 8 марта был последним в серии перепалок между судьями и представителем прокуратуры. Судьи неоднократно прерывали выступление Хен-Розенфельд, и их обмен репликами проходил на повышенных тонах.
Напомним, что Задоров был обвинен в убийстве школьницы Таир Рады в Кацрине в декабре 2006 года, однако по решению Верховного суда из-за представленных защитой дополнительных свидетельств было решено провести повторный суд по его делу.
Дело Задорова: основные этапы
14-летняя Таир Рада была найдена мертвой в туалетной кабинке школы "Нофей-Голан" в Кацрине 6 декабря 2006 года. По подозрению в причастности к убийству был арестован Роман Задоров, производивший ремонт в учебном заведении. Мотив убийства до сих пор не установлен.
В 2010 году окружной суд в Нацерете приговорил Задорова к пожизненному заключению, а в сентябре 2014 года Верховный суд отклонил апелляцию адвокатов Задорова, подтвердив вынесенный приговор. В 2015 году защита предприняла еще одну попытку апелляции, но и она была отклонена.
11 мая 2021 года судья Верховного суда Ханан Мельцер перед выходом в отставку вынес постановление о повторном рассмотрении дела. Таким образом, было удовлетворено ходатайство адвоката Йорама Халеви, представляющего Задорова, поданное в сентябре 2020 года.
31 мая 2021 года в окружном суде Нацерета началось повторное рассмотрение дела Романа Задорова.
Подробности на иврите читайте здесь
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""