Почему по домам, в которых погиб 21 военнослужащий ЦАХАЛа, не был нанесен удар с воздуха? Зачем надо было минировать строения, если, казалось бы, все можно было бы решить одной-двумя бомбами? На эти вопросы во вторник, 23 января, дает ответы военный обозреватель Ynet Йоси Йегошуа.
Во вступительном слове автор призывает не поддаваться эмоциям, насколько это вообще возможно при такой трагедии, и не впадать в конспирологические теории.
Затем обозреватель описывает обстоятельства, а главное - местность, где погибли воины. Операция ЦАХАЛа в 600 метрах от границы и примерно в километре от кибуца Кисуфим является частью общего армейского плана по созданию буферной зоны, призванной лишить террористов возможности повторить неожиданную атаку и вторгнуться на территорию еврейского государства. Другими словами, не допустить повторения бойни, которую ХАМАС устроил 7 октября 2023 года. Таким образом, буферная зона – обязательное условие для обеспечения безопасности, без которой жители приграничных с Газой населенных пунктов не смогут вернуться домой.
Автор продолжает, что силы ЦАХАЛа методично, метр за метром проходят приграничную полосу и уничтожают инфраструктуру террора. Ряд зданий в приграничной полосе террористы могут использовать в качестве объектов для нападений, например, как огневые позиции. Разрушение таких строений входит в задачи инженерных частей ЦАХАЛа. Для сноса одноэтажных домов используют тяжелые армейские бульдозеры D9. Здания выше одного этажа минируют и взрывают.
Автор признает, что в начале операции в Газе бульдозеры были задействованы и при разрушении многоэтажных зданий, однако машины получали повреждения - и было принято решение отказаться от этой практики и перейти к минированию.
Обозреватель обращает внимание читателей, что действительно контролируемый взрыв более эффективен, но опаснее при выполнении.
Наконец, автор переходит к вопросу ударов с воздуха. Он указывает, что это очень дорого и требует массу ресурсов. Кроме того, если уничтожать все здания с воздуха, то банально не хватит боеприпасов для поддержки маневров сухопутных частей в секторе, не говоря уже о северном фронте. Обозреватель уверяет, что такие расчеты характерны не только для Израиля, но и для армий иностранных государств.
Автор резюмирует эту часть материала выводом, что 21 воин погиб в бою. Все признаки указывают на то, что взрыв в здании произошел из-за того, что террористы открыли огонь из РПГ (ручной противотанковый гранатомет), а не из-за технического сбоя или человеческого фактора.
Обозреватель считает, что расследование ЦАХАЛа должно дать ответы, среди прочего, на ряд вопросов. Например, свидетельствует ли произошедшее, что ХАМАС изучил способы и методы израильской армии при проведении определенных операций? Была ли необходимость в концентрации такого числа личного состава на месте операции по уничтожению домов? Эти и другие вопросы помогут максимально сократить число пострадавших при подобных боевых столкновениях.
Еще один слух, который имеет опровержение в материале, касается распространенной темы, что трагедия произошла из-за того, что "армия увязла в Газе и топчется на месте". Автор напоминает, что только 22 января ЦАХАЛ перешел к наступлению дивизионного уровня на Хан-Юнес, а 23 января полностью окружил его. Кроме того, идут наступления и на других участках.
Отметим, что Рон Бен-Ишай, другой военный обозреватель Ynet, в своем материале не исключил вероятности техничного сбоя, который привел к трагедии. В области применения ВВС он также солидарен с коллегой Йоси Йегошуа. Бен-Ишай утверждает, что атака с воздуха обычно не разрушает здание полностью, оставляя в нем пространства или стены, в которых могут спрятаться террористы. Здания в "зоне безопасности", которая должна защищать населенные пункты Западного Негева и не допускать террористов к разделительному забору, должны быть взорваны специалистами инженерных войск, чтобы избежать подобной ситуации – подробности здесь.