20 ноября в Тель-Авиве прошло экспертное обсуждения результатов исследования "Образ будущего: Израиль после войны". Исследование разработано аналитическим центром НПО "Дор Мориа" (Хайфа) и реализовано при поддержке социологического центра "Маагар-мохот" (Тель-Авив) в период с 12 по 16 ноября 2023 года.
Исследование включило в себя интервью, а также анкетный опрос по репрезентативной выборке взрослого населения Израиля (1004 человек). В обсуждении результатов исследования, прошедшем 20 ноября в Тель-Авиве, приняли участие политолог, раввин, журналист и специалисты по информационным технологиям.
►Острые проблемы будущего
Сейчас, когда идет обширная наземная операция в секторе Газы, очевидно, что разгром ХАМАСа - это только часть проблемы. Оправданность этой тяжелейшей операции в большой мере зависит от того, какие дальнейшие решения будут приняты по сектору Газы, как далее будет развиваться ситуация на этой территории и в связи с этой территорией.
Вариантов развития будущего достаточно много - от полной аннексии Газы, Иудеи и Самарии до создания Палестинского государства в границах, предусмотренных резолюциями ООН. Произойдет ли, как требует Байден, передача Газы под управление Абу-Мазена и Палестинской администрации? Будут ли монархии залива восстанавливать Газу? Будет ли создаваться Палестинское государство или решение этой проблемы останется в нынешнем формате? Что думают об этом израильтяне?
Другой аспект, связанный с проведением этого исследования, заключается в рисках раскола израильского общества. В 2023 году аналитический центр "Дор Мориа" изучал отношение израильтян к самым разным вопросам внешней и внутренней политики Израиля, таким как: российско-украинский конфликт, судебная реформа, проблема нейтралитета Израиля, Израиль и будущие выборы президента США. Довоенные исследования нашего аналитического центра показывали глубокий раскол израильского общества по многим вопросам, например, относительно судебной реформы или российско-украинского конфликта.
Потом случилось 7 октября, и общество, кажется, консолидировалось вокруг общей беды и общей войны. Но что будет после ее окончания?
Учитывая регистрируемый нашими и другими исследованиями длительный раскол израильского общества по ряду значимых вопросов, этим исследованием мы попытались определить, каковы риски усиления этого раскола так же и по проблеме послевоенного будущего Израиля и Палестины в целом.
►Партийные и религиозные разночтения
Наши исследования 2023 года показывают, что проблемы, которые мы изучали, имеют четкое политико-религиозное разделение. Например, по отношению к российско-украинскому конфликту религиозные евреи и представители правого политического спектра занимали более антиукраинскую позицию, чем светские израильтяне и сторонники левых партий. Аналогичное разделение мы наблюдали и в отношении судебной реформы. В отношении ожиданий от выборов в США светские и арабоязычные израильтяне предпочитают победу демократов (43-45% против 18-29% в разной степени религиозных евреев), а религиозные евреи - победу республиканцев (33-50% против 8-24% среди арабов и светских израильтян).
Существенные разногласия выявились по вопросу послевоенного Израиля и Палестины.
Даже по вопросу о возможности полного уничтожения ХАМАСа ответы значимо коррелируют с политическими установками.
Аналогичное наблюдение касается и формата решения палестинской проблемы.
Так, подавляющее большинство представителей умеренно левых и левых политических взглядов поддерживают концепцию "Два государства для двух народов" (в среднем, 68% из их числа).
Представители правых и умеренно правых, чаще всего поддерживающие идею аннексии Западного берега/территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа (70% из их числа).
Центр же, хотя более всего и сконцентрирован на позиции "Два государства для двух народов", но поддерживает ее несколько более трети его представителей, и 33% центристов затруднились ответить на этот вопрос.
Высокая степень единства позиции среди левых и среди правых при слабости центра, характеризующегося низкой степенью общности взглядов и высокой степенью отсутствия таковых, актуализирует риски усиления общественной аномии и конфликтности в израильском обществе.
Респонденты, рожденные на территории бывшего СССР, как и другие граждане, несколько чаще разделяют концепцию "Два государства для двух народов".
Заметна возрастная разница в ответах на вопрос о приоритетной политической позиции Израиля после окончания войны.
Так, по мере увеличения возраста с 15% среди 18-30-летних до 47% в группе 65+ увеличивается интерес к концепции "Два государства для двух народов" и уменьшается доля поддерживающих идею аннексии Западного берега/территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газы (с 32% до 10%) и "Одно государство для дух народов" (с 12% до 3%).
Таким образом, модель "Два государства для двух народов" поддерживают чаще представители группы 65+ (47% против 15-30% в других группах), а идею аннексии - 18-30 лет (32% против 10-26% в других группах).
Какая политическая стратегия, по вашему мнению, для Израиля наиболее перспективна после завершения войны?
►Светские и израильские арабы - единый блок
По этно-религиозному признаку наибольшее сходство отмечается в позициях светских евреев и арабов, которые на порядок чаще других высказываются в поддержку модели "Два государства для двух народов" (соответственно, 42% и 40% против 5-17% таких ответов в других группах).
Евреи, соблюдающие традиции (30%), а еще в большей мере религиозные и ультрарелигиозные (по 52%), существенно чаще других выступают за аннексию Западного берега/территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газы. Среди светских евреев и арабов эту позицию поддерживают от 6% до 18% опрошенных.
Следует отметить, что тенденция сближения позиции светских евреев и арабов прослеживается и в других наших исследованиях. Например, в ответах относительно ожиданий от выборов президента США для религиозных евреев предпочтительнее победа республиканцев (33-50% против 8-24% среди арабов и светских израильтян), а для светских и арабоязычных израильтян - победа демократов (43-45% против 18-29% в разной степени религиозных евреев).
Судебной системе доверяет полностью 16% светских евреев и 14 % израильских арабов, а среди в разной степени религиозных евреев таковых не более 3% - значение, находящееся в пределах ошибки выборки.
Среди светских евреев и религиозных арабов чаще других встречаются ответы, характеризующие протесты как эффективный инструмент влияния на политику (63% и 46%), а реже всех среди религиозных и ультрарелигиозных евреев (16% и 25%). Напротив, религиозные и ультрарелигиозные евреи чаще утверждают, что протесты наносят урон обществу, дестабилизируя ситуацию (59% и 46% против так же считающих14-15% светских евреев и израильских арабов).
►Отношение к Израилю после войны
Относительно послевоенного отношения других стран к Израилю у израильтян преобладают положительные ожидания над негативными. Хотя нельзя сказать, что позитивные ожидания преобладают абсолютно.
Так, в сумме 42% опрошенных считают, что ликвидация ХАМАСа будет однозначно и в большой степени содействовать улучшению отношений арабских стран с Израилем. В сумме 45% сообщают об ожидаемом улучшении отношения к Израилю со стороны стран Западной Европы, причем 12% из их числа говорят о возможности значительного улучшения.
В отличии от этого, прогнозы, касающиеся отношения России к Израилю, более негативные. Если о возможности его улучшения в сумме заявляют в сумме только 13% опрошенных, то об ухудшении - 37%.
Самые высокие значения индекса ожиданий (высчитанного как разница между положительными и отрицательными ожиданиями) касаются улучшения отношения к Израилю со стороны Западной Европы (+26), существенно ниже, но также положительные - со стороны арабских государств (+16). Индекс ожидания изменения отношения со стороны России - отрицательный (-24).
Более всего ожидают ухудшения отношения к Израилю со стороны России опрошенные, рожденные в странах бывшего СССР (в сумме 44% против 30-37% в других группах). Они же несколько реже других говорят о возможном улучшении отношения (в сумме 9% против 12-14% в других группах).
►Русский фактор
С точки зрения отношения к России интересно посмотреть на динамику изменений мнений израильтян относительно возможных рисков вовлечения Государства Израиль в конфликт между Россией и Украиной.
Конфликт и ущерб отношениям с Россией - это единственный риск, о котором на протяжении долго времени говорят опрошенные. И снижение значений ответов, характеризующих в ноябре этот риск, вероятнее всего обусловлено войной Израиля в Газе. Изменения значений ответов не наблюдается также среди респондентов, отличающихся по стране рождения. Незначительные отличия есть в ответах по параметру "политические ориентации".
►Один пакет для Байдена или правильно, что Биби не дал оружие Украине
Сейчас в информационном и политическом пространстве благодаря президенту США Джо Байдену российско-украинский конфликт и война Израиля с ХАМАСом взаимосвязаны - и с финансовой, и с геополитической точек зрения. Конкуренция за оружие и ресурсы стала реальностью и для Иерусалима, и для Киева.
И если сейчас вопрос о предоставлении Израилем оружия Украине не стоит на повестке дня, эксперты отметили, что после войны вопрос предоставления оружия Украине может возникнуть снова. Особенно учитывая нынешнее доминирование США в вопросах безопасности Израиля.
На экспертном обсуждении 20 ноября рассматривался и результат разведывательного интервьюирования, проведенного "Дор Мориа" в конце октября - начале ноября 2023 года перед разработкой анкеты для массового социологического опроса. В интервьюировании "Израиль после войны" также были заданы вопросы относительно параллелей между российско-украинским и израильско-палестинским конфликтами, на которые были получены достаточно резкие ответы от респондентов. Например: "Правильно, что Нетаниягу не дал оружие Украине. Сейчас нечем было бы защищаться" или "Конфликты российско-украинский и между Израилем и сектором Газы имеют мало общего. Они похожи не более, чем все конфликты, за исключением большой роли США в обоих случаях. Обе ситуации находятся в зоне интересов США и, более того, демократической партии США. В преддверии выборов президента в 2024 года эти конфликты используются в политических целях".
►Вместо выводов: так возможно ли острое гражданское противостояние после войны?
Во время экспертной встречи, прошедшей 20 ноября, высказывались различные мнения по вопросу возможного обострения социальной напряженности между различными группами израильтян.
Различные эксперты отмечают, что после резкой солидаризации общества (в том числе и израильского) могут реализоваться несколько сценариев:
1. Постоянная поддержка "патриотического градуса", особенно учитывая, что Израиль превращается в "осажденную крепость" в связи с усилением негативного отношения к войне со стороны крупных геополитических игроков и партнеров Израиля;
2. Переход в состояние новой нормальности "рутина войны", при которой государство и общество ограничивают дискуссии и обсуждение острых внутриполитических вопросов и "поиск виновных" в событиях 7 октября;
Эти два сценария предполагают длительную войну и перестроение социально-экономической системы в мобилизационный формат.
При быстром окончании войны сценарии могут быть более негативными:
1. Поиск врагов и смещение Нетаниягу. Это приведет к политическому кризису и возможным перевыборам в кнессет. Хотя эксперты отметили, что только ШАС и некоторые другие секторальные партии могут позволить себе уйти на перевыборы, поскольку у них количество мандатов не изменится. Остальные коалиционные партии могут потерять значительное количество своих депутатов.
2. Даже если Нетаниягу останется, США начнут подталкивать Израиль к созданию Палестинского государства, особенно учитывая приближающиеся выборы президента США. Это может вызвать к жизни все накопленные разногласия, многократно их усилив. Вопрос создания Палестинского государства для многих израильтян рассматривается как вопрос выживания Израиля. Либо Израиль, либо Палестинское государство. Учитывая слабый политический центр, можно предположить, что партийно-религиозный раскол будет сопровождать и обсуждение проблематики Палестинского государства.
По мнению экспертов уже сейчас нужно начинать работу с общественным мнением и политиками, чтобы снизить риски, вызванные внутренним расколом израильского общества и острыми дискуссиями вокруг создания Палестинского государства.
►Заинтересовались деятельностью организации "Дор Мориа"?
Больше информации о ее работе - здесь
►Подпишитесь на страницу "Дор Мориа" в фейсбуке
*На правах рекламы