Во всем, что касается Израиля, нынешние президентские выборы в США не могут нас порадовать абсолютно ничем. Оба кандидата проблематичны, каждый по своим причинам. Если победит Камала Харрис, ей отчаянно понадобится поддержка демократов в обеих палатах конгресса. А демократы, напомним, расколоты в отношении к Израилю: левое крыло жестко критикует, а леворадикальное - попросту настроено воинственно.
Это неприятие может привести к очень проблематичным последствиям, особенно в том случае, если Израилем продолжит руководить правое правительство во главе с Биньямином Нетаниягу. Нравится это кому-то или нет, Нетаниягу - символическая фигура для американских политиков. Левые упоминают его в одном ряду с Трампом и относятся к нему с той же неприязнью.
Если в Белый дом вернется Дональд Трамп, то с ним вернутся и все его прежние идеи. Вряд ли мы вновь увидим в небе американские самолеты, на земле - системы ПРО, а в море - американские авианосцы. Вряд ли он утвердит те же суммы помощи, которые предоставлял Байден. Израиль мечтает о сильной международной коалиции во главе с США, которая будет смело противостоять "оси зла". Вряд ли это произойдет, если Белый дом возглавит Трамп.
Однако Нетаниягу ведет себя так, словно точно знает, что поддержку Трампа можно купить - деньгами или лестью. Не исключено, что он прав. Но если Трамп победит, глава правительства Израиля не будет у него первым в очереди. Трамп непредсказуем, погружен в самого себя и находится в плену собственных капризов. В лучшем случае - это риск.
Я предлагаю не придавать слишком большого значения тому, что оба кандидата говорили про Израиль, Газу, Ливан и Иран во время предвыборной кампании. Курс того или другой будет зависеть от оперативной обстановки, соображений государственного характера, мнения советников и политических инстинктов. В любом случае будет хорошо, если глава правительства Израиля приедет в Вашингтон с четким и выполнимым планом действий, а также с репутацией политика, на слово которого можно положиться. Вопрос доверия и личных отношений очень важен для Трампа. Для Харрис - тоже.
Несмотря на всю шумиху Израиля нет в повестке проходящих сегодня выборов. Мы оказались в центре внимания только потому, что определенные группы влияния, очень небольшие (в сравнении с общим населением США) и шумные, проживают в трех "колеблющихся" штатах - Пенсильвании, Мичигане и Висконсине. Евреи, палестинцы, ливанцы получали очень много внимания во время предвыборной кампании от обоих кандидатов. Но это внимание завершится после закрытия избирательных участков.
Впрочем, есть любопытные совпадения между выборами в Америке и Израиле. Они проходят в странах, где сформировались две четко выраженные группы граждан с полярным мировоззрением, не слишком привечающие друг друга. Шансы на "дезертирство" из одного лагеря в другой невелики. Эзра Кляйн, один из видных американских колумнистов, предложил не обращать внимания на противостояние между правыми и левыми, белыми и черными, мужчинами и женщинами, богатыми, бедными и средним классом. Самое значительное противостояние, уверен он, происходит между желающими сохранить нынешние институты власти (систему) и теми, кто пытается изменить. Демократы заинтересованы в реформах, республиканцы мечтают о революции.
Эта схожесть может ввести в заблуждение. Скандалы в соцсетях и в трансляциях пропагандистских телеканалов в Америке удивительным образом похожи на то, что происходит у нас: бибисты против капланистов.
Республиканцы уверены, что левая антиамериканская мафия мечтает о захвате Америки. В мафиозные структуры входят правительство, юридическая система и система здравоохранения, высшие учебные заведения, пресса, крупные бизнесы - и даже ФБР и армия. Демонизация государственных структур - квинтэссенция выступлений Трампа. Он с радостью записывает любую структуру и любого человека, который его не поддерживает, во враги Америки и всего человечества. Те же идеи прекрасно продвигаются и в алгоритмах социальных сетей.
Демократы признают, что государственная система их страны малоэффективна, отдает явное предпочтение богатым и сильным гражданам и даже немного коррумпирована. Вместе с тем они убеждены, что в общем и целом она работает. Согласно опросам, демократам важно защитить и сохранить госинституты и ценности, которые они представляют гораздо больше, чем заняться коренной перестройкой системы.
В публичных выступлениях оба кандидата отражали подход и надежды своего электората. Харрис излучала оптимизм и призывала к сотрудничеству. Трамп был хмур, пессимистичен и агрессивен. В одном из своих последних выступлений он заявил, что ему все равно, если кто-то начнет стрелять в журналистов. Его сторонники приветствовали это заявление аплодисментами. Согласно одному из опросов, 54% сторонников демократов верят написанному в СМИ, среди республиканцев - только 12%.
В обществе, расколотом на два политических лагеря, на выборах побеждает тот, кто сможет привести на избирательные участки как можно больше своих сторонников. Трамп понимает это и поэтому в своих публичных выступлениях… ведет себя, как Трамп. Он отходит от написанных речей и гордится этим, несет отсебятину - вплоть до 12-минутного спича, который посвятил половому органу умершего игрока в гольф. Его сторонники любят его простецкий подход. Проблема в том, что все, что умиляет сторонников, вызывает резкое отторжение в противоположном лагере.
Две недели назад, во время поездки в Вашингтон, я встретил приятеля, который до недавнего времени возглавлял важную общественную организацию, в которую входят представители обоих лагерей. Он объяснил, почему, по его мнению, Харрис победит. "Восемь лет назад Трамп создал собственное движение, - сказал он. - Но с тех пор его ряды значительно поредели. У Харрис сегодня есть сторонники, поддерживающие ее движение. И оно приведет людей на избирательные участки".
Это движение, возникшее после того, как Байден отказался от участия в выборах, состоит из носителей самых разнообразных идей. От Дика Чейни и его дочери Лиз, находившихся на правом фланге республиканцев, до Барни Сандерса - на радикально демократическом. В этом лагере сильны женщины, которых вывело из себя решение Верховного суда против абортов, показавшее, в каком направлении дует ветер в Республиканской партии.
Однако пробуждение "женской силы" сформировало и движение, действующее в противоположном направлении. В него входят белые мужчины и афроамериканцы, считающие, что женщина-президент, да еще чернокожая и прогрессивная, угрожает их мужскому началу.
Выясняется, что вопрос - не только в том, за кого ты или против кого, но и к какому гендеру ты относишься.
Вот уже много лет я веду спор с американским коллегой. Он сравнивает США с Бродвеем, называя при этом Израиль Офф-Бродвеем: то, что происходит у нас, в конце концов добирается и до главной сцены, в Америку. Я же утверждаю, что все наоборот. Но мы сходимся в одном: каждая из сторон с легкостью заражается болезнями другой. Вот вам еще одна причина внимательно следить за происходящим на выборах в США.
Автор - ведущий политический обозреватель "Едиот ахронот"
Полный текст на иврите - здесь