Высший суд справедливости (БАГАЦ) единогласно отклонил иски левых и правозащитных организаций, требовавших обязать власти Израиля расширить поставки гуманитарной помощи жителям сектора Газа во время войны. Председатель суда Ицхак Амит постановил в четверг, 27 марта, что Израиль выполняет свои обязательства в рамках международного права.
Судья Ноам Солберг отметил: "Фактическая картина, с которой мы ознакомились, отличается от той, которую пытаются представить истцы. Участие ЦАХАЛа в доставке гуманитарной помощи в глубину сектора Газа одновременно с интенсивными боевыми действиями - явление беспрецедентное для армий мира".
Суд подчеркнул, что "законы военной оккупации" не применимы к действиям ЦАХАЛа в Газе, поскольку еврейское государство не осуществляет там функций суверенной власти. В то же время ХАМАС не утратил своих управленческих возможностей.
Судья Ицхак Амит добавил, что Израиль сам не поставляет гуманитарные грузы, а лишь разрешает их ввоз, и что террористические организации захватывают и расхищают автоколонны, прикрываясь гражданским населением как живым щитом.
Суд постановил, что действия властей Израиля не дают оснований для судебного вмешательства. По словам представителей государства, не вводилось количественных ограничений на типы и объемы помощи, при этом были приняты дополнительные меры по улучшению инфраструктуры и механизмов доставки.
Судья Ноам Солберг также написал: "Израиль предоставил гуманитарную помощь, а его усилия значительно превышали требования - в ущерб военным операциям и с риском для жизни бойцов. Одновременно с ведением боевых действий старшие офицеры ЦАХАЛа занимались координацией логистических и оперативных задач, чтобы обеспечить регулярную доставку гуманитарной помощи в огромных объемах в сектор Газа".
Судья Давид Минц согласился с решением Ицхака Амита, но подчеркнул, что у Израиля нет прямой обязанности обеспечивать сектор Газа гуманитарной помощью. Это, по его мнению, вопрос, относящийся исключительно к компетенции политического и военного руководства и не подлежащий рассмотрению в правовой плоскости.
"Даже если имеется юридическое основание для разрешения доставки помощи гражданскому населению, не участвующему в боевых действиях, - это не означает обязательство по безусловному, неограниченному предоставлению гуманитарной помощи. Тем более, если речь идет о так называемых предметах двойного назначения, которые могут попасть к врагу и быть использованы против Израиля", - добавил он.