Известный антипрививочник д-р Палевский произнес перед видеокамерой лекцию, широко распространившуюся по соцсетям. В четверг, 11 февраля, израильская организация "Мидаат" проанализировала его высказывания и обнаружила в них манипуляции с информацией. Ниже приводятся утверждения Палевского и комментарии иммунологов.
В своей лекции Палевский утверждает, что животные, на которых испытывали мРНК-вакцины, умерли, и тестирование прекратили из-за ожидаемого ущерба. На самом деле ничего подобного не было. Так, при тестировании вакцины Moderna на грызунах была доказана эффективность и безопасность препарата, причем ни одно животное не умерло.
Еще одно утверждение Палевского - что вакцина не предотвращает заражение окружающих. Это верно лишь отчасти. На самом деле ситуация не до конца ясна. Но уже есть первые свидетельства, что вакцина влияет на динамику передачи вируса, например, в этом исследовании. Но даже если вакцина только предотвращает заболевание, она уже играет важную роль.
"Фармкомпании хотят запатентовать ваши гены"
Палевский утверждает, что полиэтиленгликоль (ПЭГ) используется в вакцине в виде наночастиц, покрывающих и стабилизирующих РНК, что позволяет ей проникать в ядра клеток и мозг. На самом деле ПЭГ - часть липидной оболочки, позволяющей мРНК попадать в клетки. Он остается на их мембране и не способствует проникновению в ядро.
Утверждение Палевского о том, что ПЭГ часто вызывает анафилактический шок, также безосновательно. До сих пор не отмечалось существенного числа анафилактических реакций на мРНК-вакцины.
Палевский заявил, что возможность попадания мРНК в ядро не была проверена. И это тоже ложь. Внутриклеточные механизмы достаточно хорошо изучены. мРНК не проникает в ядро, и даже если она каким-то образом там окажется, она не в состоянии встроиться в геном.
Доктор утверждает, что фармацевтические компании могут запатентовать наши гены, так как мРНК попадает в клеточное ядро. Это - полный бред, эксплуатирующий страх людей перед вмешательством государства в частную жизнь. Патентование генов происходит по иной процедуре, и люди, подвергшиеся генетической терапии, включающей изменение генома, не становятся собственностью медицинских компаний.
"От прививок бывает аутизм"
Палевский приводит статистику когнитивных расстройств и нарушений развития у детей якобы из-за прививок (другими вакцинами). Это старая байка антипрививочников, и ее ложность доказана множеством исследований, например, широкомасштабной работой, проведенной в Дании. Это исследование доказало, что прививки не вызывают аутизма и синдрома дефицита внимания и гиперактивности (ADHD).
"Никто не несет ответственности"
Палевский утверждает, что фармацевтические компании не несут ответственности за ущерб, причиненный прививками. Это действительно так. В прошлом иски родителей, чьи дети пострадали от прививок, дорого обошлись ряду фармкомпаний, и они просто перестали выпускать вакцины. Из-за угрозы дефицита вакцин были приняты законы, по которым компенсацию за ущерб от вакцинации выплачивает государство (в Израиле тоже действует такой закон). Поскольку государство заинтересовано в продвижении вакцинации, то оно должно нести ответственность за сопутствующие риски.
"Вакцины от коронавируса не получили полной лицензии"
Палевский утверждает, что вакцины не получили полноценной лицензии Федерального управления США по контролю за лекарствами и продуктами (FDA). Он говорит, что сертификация носила экстренный характер, при этом не давали высказываться врачам, якобы нашедшим лекарства для лечения коронавируса. Такими лекарствами Палевский называет гидроксихлорохин, ивермектин (противопаразитарное средство), цинк и витамины D и С. Здесь он повторяет старую ложь отрицателей коронавируса и антипрививочников.
Лицензия на вакцины была на самом деле экстренной, но проверки ее безопасности проводились в полном объеме. Противомалярийный препарат гидроксихлорохин подвергся множеству исследований и не подтвердил свою эффективность против COVID-19. Ивермектин проходит проверку, и подтверждений его эффективности до сих пор нет. Дефицит витамина D делает течение болезни более тяжелым, но нет доказательств того, что при заражении его прием может помочь. Аналогично, нет доказательств лечебных свойств витамина С и цинка.
Палевский заявил также, что неизвестно, нейтрализует ли вирус в целом нейтрализация белка его шипов. Это заведомая ложь, опровергнутая множеством лабораторных исследований, а также тестированием на людях и животных. Лекарство, обладающее подобным эффектом - препарат REGN-COV2 компании Regeneron - помогло президенту Трампу выздороветь, когда он заразился.
Смерть, бесплодие и отдаленные последствия
Палевский выдает теории заговора без всяких доказательств. Он утверждает, что люди от вакцины умирают. Но пока что не зарегистрировано ни одной смерти, вызванной прививкой.
Он заявляет, что цензура не пропустила в СМИ информацию о том, что вакцины вызывают бесплодие и выкидыши. Но и тут нет никакой связи с реальностью. Pfizer и Moderna сделали доступной всю имеющуюся у них информацию как регуляторам, так и широкой публике. Не существует никакого биологического механизма, способного вызвать бесплодие или выкидыш из-за вакцинации, и подобный эффект не предполагался с самого начала прививочных кампаний. Если уж на то пошло, то подобным эффектом обладает сам COVID-19 - болезнь, против которой прививают. Этот недуг может привести к снижению числа сперматозоидов в эякуляте и серьезно угрожает нарушениями течения беременности и родов.
Палевский заявил, что нет понимания кратко- и долгосрочных эффектов вакцинации. И это тоже неверно. Вакцины испытывали в 3 этапа на десятках тысяч человек. И краткосрочные эффекты их применения хорошо известны. Что до долговременных последствий - то это ничем не обоснованная страшилка. Вакцины на основе мРНК существуют уже несколько лет, их применяли для прививания множества людей, и никаких отсроченных побочных эффектов не наблюдали.
Большинство утверждений о возможных отсроченных эффектах вакцин вообще никак не связаны с их технологией, а связаны с опасениями развития аутоиммунных синдромов. Но аутоиммунная реакция развивается не позже 6 недель с момента вакцинации, так что если бы подобное явление было реальным, о нем бы уже знали.
Вопрос о возможности аутоиммунных заболеваний после прививок широко обсуждался специалистами, и был достигнут консенсус, что подобных рисков не существует. Помимо этого, причиной аутоиммунной реакции в таком случае должна стать и сама болезнь, против которой прививают.
Палевский опасается последствий вакцинации, но при этом не задумывается о возможных отдаленных последствиях самой коронавирусной инфекции, которые могут быть тяжелыми, что уже известно.
Автор - докторант по иммунологии университета им. Бен-Гуриона и член организации "Мидаат", распространяющей проверенные и надежные сведения, соответствующие профессиональным стандартам
Перевод: Даниэль Штайсслингер