"Судьи, у вас руки в крови!" - скандировали участники демонстраций, состоявшихся утром воскресенья, 27 сентября, в Беэр-Шеве, Иерусалиме, Тель-Авиве, Хайфе, Кармиэле и других городах Израиля. Демонстрации проводились в знак протеста против решения судьи Джорджа Амораи засекретить личные данные жителя Мицпе-Рамона, подозреваемого в попытке убийства своей жены (подробнее о подозрениях см. ниже).
Адвокаты, представляющие интересы портала Ynet, 27 сентября подали кассационную жалобу на решение судьи.
Как сообщали "Вести", попытка убийства была совершена в канун праздника Рош ха-Шана, 18 сентября. Пострадавшая, подвергшаяся нападению, когда у нее на руках находился полуторагодовалый сын, выжила чудом. Ее муж был взят под стражу. Дело получило широкий общественный резонанс. 25 сентября судья мирового суда в Беэр-Шеве Джордж Амораи, продлив арест подозреваемого, отказался удовлетворить ходатайство о публикации его имени.
Талия Гивон, одна из организаторов демонстраций протеста, сказала корреспонденту Ynet: "Мы вышли на улицы потому, что судьи в Израиле окончательно запутались. Вместо того чтобы проявить справедливость к жертве, судья выносит решение, которое можно воспринять как легализацию семейного насилия. Такое впечатление, что репутация мужчины важнее, чем жизнь женщины, которую едва не убили".
Демонстрации протеста
Демонстрации протеста против решения судьи Амораи, 27.09.2020. Съемка: Герцль Йосеф, Анат Нир
"Вот-вот наступит Йом-Кипур, судьям самое время задуматься о совести, спросить себя, кому они служат, попросить прощения у тех, кому причинили боль их решения", - считает 25-летняя Ям Бахар, пришедшая вместе с другими демонстрантами к зданию суда в Беэр-Шеве.
"Создается впечатение, что судебная система бросает женщин на произвол судьбы, предает их, - заявила 24-летняя Аяла Сасон, также участвовавшая в демонстрации в Беэр-Шеве. - Если мы не будем молчать, то никто не посмеет поднять на нас руку. Но пока суд заботится об интересах мужчин, творящих насилие, хочется спросить: неужели мы работаем и платим налоги, чтобы содержать таких судей?"
►"Ванна была полна крови"
Согласно материалам дела, подозреваемый нанес своей жене 20 ударов ножом по лицу и верхней части тела, когда у нее на руках находился их общий полуторагодовалый сын.
31-летней Шире удалось выжить чудом: на ее крики сбежались соседи и оказали ей медицинскую помощь. По словам родных, у нее выбиты все зубы, лицо исполосовано ножевыми ранами, сломаны кости и ребра.
На суде подозреваемый потребовал провести тщательное расследование, заявив: "Проще всего разрушить мою репутацию и карьеру".
Подозреваемый продолжил: "У меня есть пожилые родители, мне не нужно все это душевное напряжение, потому что ситуация щекотливая. Стоит в принципе взвесить, публиковать ли мое имя вообще и в будущем. Ее семья может попытаться предать мое имя гласности другим способом, они движимы вполне понятным чувством мести. Но давайте пока не будем. Возможно, вскроются неожиданные факты. Дайте мне шанс".
Полиция изучила возможность обжалования решения судьи - и отказалась от подачи кассационной жалобы, выяснив, что она была бы автоматически отклонена, ибо публикация личных данных подозреваемого в подобных случаях не считается необходимой для проведения расследования.
На допросе в полиции подозреваемый хранил молчание и отказывался сотрудничать со следствием. Полиция обосновывала свою просьбу о публикации имени мужчины, чтобы найти других возможных жертв его насилия, которые до сих пор боялись жаловаться. По словам родственников, подозреваемый избивал и свою бывшую жену.
Супруга подозреваемого уже дала согласие на публикацию его имени. Она, напомним, была госпитализирована в критическом состоянии, но врачам удалось ее спасти, и через считанные дни после происшествия женщина пришла в себя и начала контактировать с окружающими.
"Вести" писали о кампании за публикацию личных данных подозреваемого, развернувшейся в соцсетях после решения судьи Амораи. Браха Барад, одна из лидеров феминистского движения в Израиле, опубликовала в Twitter пост, где несколько раз написано имя подозреваемого. В интервью Ynet Барад сказала, что не понимает, почему суд решил оградить опасного насильника от общества, вместо того чтобы оградить общество от него.