'

Новая улика в деле Задорова: Верховный суд назначил срочное заседание

Прокуратура расценила улику как несостоятельную и пригрозила обвинением в клевете
Яэль Фридсон и Вести|
3 Еще фото
רומן זדורוב
רומן זדורוב
Роман Задоров
(Фото: Алекс Коломойский)
Верховный суд назначил на воскресенье, 6 сентября, срочное обсуждение (диюн дахуф) ходатайства Романа Задорова о проведении повторного судебного процесса по его делу. Как стало известно в среду, 2 сентября, на заседании адвокат Яром Халеви, представляющий интересы Задорова, должен дать ответ на вопросы судей относительно улики, которую осужденный считает основанием для повторного процесса и своего немедленного освобождения.
Роман Задоров отбывает пожизненное заключение за убийство школьницы Таир Рады, совершенное в Кацрине в 2006 году. В ходе расследования он признал вину, но впоследствии изменил показания и на протяжении многих лет настаивает на своей невиновности.
Как сообщали "Вести", в конце июня 2020 года Роман Задоров подал ходатайство о приобщении к делу "медицинской улики, имеющей юридическую силу, которая полностью подтверждает его невиновность". Уликой служит запись лекции директора Института судебно-медицинской экспертизы д-ра Хена Кугеля, которую он прочитал студентам посредством программы дистанционной связи Zoom.
Задоров просил суд приобщить к делу лекцию, в которой д-р Кугель утверждает, что после убийства кровотечение останавливается в течение считанных минут (иными словами, кровь довольно быстро свертывается).
Лектора спросили, касается ли это в том числе и экспертизы по делу Таир Рады. Кугель отказался напрямую связывать собственное утверждение с конкретным уголовным делом, но признал, что можно сделать выводы, подтверждающие его правоту, и из этого расследования.
Задоров в зале суда
Роман Задоров в зале суда. Съемка: Ури Давидович
Вероятно, Задоров надеялся на то, что лекция д-р Кугеля придаст новое значение улике, которую его адвокат приводит в качестве основного подтверждения невиновности клиента. Речь идет о следах обуви, которые остались на стене туалета и на сливном бачке. Эти следы, по утверждению Задорова, не принадлежат ему.
Суд принял аргумент прокуратуры о том, что обувь могла принадлежать одному из спасателей, однако Задоров утверждает, что на обуви остались капли крови и до прибытия спасателей кровь должна была свернуться, поскольку Таир Рада пролежала на месте преступления несколько часов, особенно учитывая тот факт, что девочка скончалась от потери крови.
3 Еще фото
ירום הלוי עו"ד
ירום הלוי עו"ד
Адвокат Яром Халеви
(Фото: Моти Кимхи)
Адвокат Яром Халеви подал кассационную жалобу о пересмотре дела в октябре 2019 года. На более чем 300 страницах защитник изложил позицию, из которой следует, что дело Задорова сфабриковано, а его доверитель осужден незаконно.
8 июля государственная прокуратура предоставила ответ на ходатайство Романа Задорова о приобщении к делу новой улики и немедленном освобождении. В ответе указывалось, что представленный материал не может считаться уликой в уголовном процессе и суд не вправе рассматривать его в качестве доказательства.
Госпрокуратура подчеркнула, что лекция по теме судебной медицины ни в каком виде не может рассматриваться как экспертное заключение в конкретном деле. Сторона обвинения также предупредила адвоката Задорова, что в его обращениях в суд содержится клевета на прокуратуру.
3 Еще фото
Таир Рада
Таир Рада
Таир Рада
Напомним, что 14-летняя Таир Рада была найдена мертвой в туалетной кабинке школы "Нофей-Голан" в Кацрине 6 декабря 2006 года. По подозрению в причастности к убийству был арестован Роман Задоров, производивший ремонт в учебном заведении. Мотив убийства до сих пор не установлен.
В 2010 году окружной суд в Нацерете приговорил Задорова к пожизненному заключению, а в сентябре 2014 года Верховный суд отклонил апелляцию адвокатов Задорова, подтвердив вынесенный приговор. В 2015 году защита предприняла еще одну попытку апелляции, однако и она была отклонена.
Подробности на иврите читайте здесь
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""