Специалисты в области здравоохранения подвергли критике заявление минздрава, опубликованное 4 июля, о снижении эффективности вакцин в предотвращении заражения и симптоматического протекания болезни до 64%. Некоторые специалисты выразили возмущение тем, что минздрав не привел в своем сообщении точные данные, другие выразили сомнение в методе их анализа.
Напомним, что, согласно опубликованным данным, начиная с 6 июня наблюдается снижение эффективности вакцин в предотвращении заражения и симптоматического протекания болезни. Эти данные совпали с началом распространения в Израиле индийской мутации коронавируса. Вместе с тем эффективность вакцин в предотвращении тяжелого протекания болезни и госпитализации по прежнему высока и достигает 93%. Недоумение по этому поводу выразил и обозреватель "Едиот ахронот" Надав Эяль, его мнение "Вести" приводили здесь.
В своем обращении минздрав призвал всех тех, кто пересекался с зараженными коронавирусом, включая привитых, пройти анализ, особенно в случае появления симптомов. "Речь идет о тревожных данных, - сказал высокопоставленный источник. – Вакцина, по всей видимости, менее эффективна в предотвращении легкой формы заболевания".
Ответственные за обработку и анализ поступающих в минздрав данных о заболеваемости – д-р Шарон Эльрои-Прайс, руководитель Службы общественного здравоохранения, а также вступающий в должность новый гендиректор минздрава, проф. Нахман Аш. Несмотря на все просьбы специалистов и журналистов, в минздраве не предоставили информацию о выборке зараженных и вакцинированных, на которой основывались опубликованные данные. Методология исследования также остается загадкой.
Профессор Дорон Газит из Еврейского университета в Иерусалиме выразил свое недоумение данными минздрава. "Мы также наблюдаем снижение эффективности вакцины, - сказал он. – Но есть различные факторы, которые могут помешать созданию объективной картины. Например, тот факт, что до сих пор мы сталкивались в основном с зараженными больными, которые находились в местах, где очень много привитых. Этот факт может значительно повлиять на моделирование общей картины и подсчеты".
Д-р Орен Ковилер, вирусолог медицинского факультета Тель-Авивского университета, также пытается понять, каким образом минздрав получил опубликованные результаты. Ковилер отмечает, что непривитые израильтяне находятся на данный момент в меньшинстве и в "проблематичных возрастных категориях", по его словам. "Поскольку речь идет о немногочисленной группе, предположить, что она ведет себя, как и прочее население, является проблематичным, с моей точки зрения. Этот анализ обязан быть куда более точным, потому что группа непривитых старше 50 лет относительно невелика, примерно 10% от всех непривитых израильтян. Мы можем, конечно, сравнивать, но предположить, что данные касательно 10% будут тождественны данным об оставшихся 90%, - большая натяжка. Поэтому у нас нет сейчас возможности сравнивать один к одному статистику симптоматических и несимптоматических заражений".
Данные о противостоянии вирусу "Дельта" известны уже определенное время, и в Великобритании до сих пор уверяют об эффективности в 80-90% вакцины против заражения. Так откуда данные минздрава? Позвольте в них усомниться. Я пытаюсь понять, откуда они это взяли. Мне не дает покоя факт, что данные исследований в Великобритании основываются на гораздо большем числе случаев, но там пришли к выводу, что вакцины гораздо эффективнее, чем израильские 64%", - отметил Коливер.
Ученый призвал минздрав опубликовать точные данные и подвел итог: "Проведенный анализ не был глубоким, чтобы понять и обработать все данные и сопутствующие факторы. Если в минздраве проведут более серьезную работу, то, может быть, убедятся, что вакцина эффективнее, чем им показалось на первый взгляд".