'

Верховный суд рассмотрел просьбу Задорова о пересмотре дела

Решение о возможном повторном пересмотре дела будет вынесено не позже апреля
Вести - Ynet|
3 Еще фото
בית המשפט העליון: דיון בשחרור רומן זדורוב בעקבות גילוי ראיה חדשה
בית המשפט העליון: דיון בשחרור רומן זדורוב בעקבות גילוי ראיה חדשה
Роман Задоров
(Фото: Шалев Шалом)
Верховный суд рассмотрел в понедельник, 2 ноября, ходатайство Романа Задорова, признанного виновным в убийстве школьницы Таир Рады в Кацрине в 2006 году, о приобщении к делу новой улики. Напомним, что речь идет о записи лекции директора Института судебно-медицинской экспертизы д-ра Хена Кугеля, которую он прочитал студентам посредством программы дистанционной связи Zoom. Адвокат Яром Халеви считает, что новая улика является веским основанием для пересмотра дела.
Прокуратура выступила против приобщения новой улики. Сторона обвинения привела несколько возражений. Так, Кугель выступал сторонним экспертом на процессе об убийстве Таир Рады. Он давал заключение о характере нанесенных порезов, найденных на теле девочки. Кроме того, д-р Кугель в 2013 году был назначен директором Института судебно-медицинской экспертизы и подписал соглашение, направленное на предотвращение конфликта интересов. Другими словами, он не может выступать свидетелем на стороне клиентов, с которыми работал до назначения.
3 Еще фото
ד"ר חן קוגל
ד"ר חן קוגל
Д-р Хен Кугель
(Фото: Дана Копель)
Судья Ханан Мельцер, который рассматривал ходатайство Задорова, попытался убедить прокуратуру принять заключения Кугеля частично, но безуспешно. Сторона обвинения пообещала рассмотреть возможность привлечения стороннего эксперта. Судья призвал прокуратуру поторопиться с подготовкой и представлением дополнительной экспертизы по делу.
Ханан Мельцер пояснил, что, вероятнее всего, в апреле 2021 года он уйдет в отставку, поэтому намерен до этого времени в любом случае принять решение по ходатайству Романа Задорова. Судья заверил, что не допустит волокиты.
3 Еще фото
Таир Рада
Таир Рада
Таир Рада
►Решающая улика
Адвокат Задорова настаивает на пересмотре дела из-за детали, которую ранее, по мнению защитника, не брали в расчет при вынесении приговора и дальнейшем рассмотрении апелляций.
Речь идет о следах обуви, которые остались на стене туалета и на сливном бачке, – отпечатки обуви содержат кровь. Эти следы, по утверждению Задорова, не принадлежат ему. Прокуратура, в свою очередь, выдвинула предположение, что это следы одного из спасателей, который работал на месте преступления.
Однако, как следует из материалов дела, девочка пролежала несколько часов до того, как ее обнаружили. Адвокат Яром Халеви призывает обратить внимание, что в протоколе осмотра места преступления указано, что труп не перемещали, то есть тело оставалось на одном месте несколько часов с момента убийства. Таким образом, резюмирует защитник, следы обуви не могут принадлежать "некоему спасателю".
В подтверждение этой позиции Задоров и просит приобщить лекцию д-р Кугеля к той части, где сказано, что после убийства кровотечение останавливается в течение считанных минут (иными словами, кровь довольно быстро свертывается).
Лектора спросили, касается ли это в том числе и экспертизы по делу Таир Рады. Кугель отказался напрямую связывать собственное утверждение с конкретным уголовным делом, но признал, что можно сделать выводы, подтверждающие его правоту, и из этого расследования.
Напомним, что 14-летняя Таир Рада была найдена мертвой в туалетной кабинке школы "Нофей-Голан" в Кацрине 6 декабря 2006 года. По подозрению в причастности к убийству был арестован Роман Задоров, производивший ремонт в учебном заведении. Мотив убийства до сих пор не установлен.
В 2010 году окружной суд в Нацерете приговорил Задорова к пожизненному заключению, а в сентябре 2014 года Верховный суд отклонил апелляцию адвокатов Задорова, подтвердив вынесенный приговор. В 2015 году защита предприняла еще одну попытку апелляции, однако и она была отклонена.
►ПО ТЕМЕ
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""