Роман Задоров, отбывающий пожизненное заключение за убийство школьницы Таир Рады, обратился в мировой суд в Тель-Авиве с исковым заявлением, требуя наказать пользователей соцсети Facebook за клевету. Как стало известно в воскресенье, 3 января, Задоров подал иск против двоих пользователей сети и администратора страницы, на которой, по утверждению истца, публиковались клеветнические измышления в его адрес.
В исковом заявлении говорится, что пользователи страницы обменивались сообщениями и комментариями, в которых Роману Задорову приписывались шантаж, угроза убийства, торговля наркотиками и другие противоправные действия.
Истец требует выплатить ему 200.000 шекелей в виде компенсации за моральный ущерб, нанесенный публикациями в Facebook.
10 ноября 2020 года состоялось очередное заседание Верховного суда. Судья Ханан Мельцер пошел на беспрецедентный шаг, заслушав выступления сторон – защиты и обвинения.
Поясним, что обычно в вышей судебной инстанции обсуждение ходатайств о повторном рассмотрении дела ограничивается изучением позиций сторон, изложенных в письменной форме. Заслушать выступления – формат, который применяется в исключительных случаях. Более того, сторонам было разрешено использовать визуальные средства.
Адвокат Йорам Халеви, который представляет интересы Задорова, указал, что 4 улики, полученные при сборе биологического материала, не совпадают ни с показаниями его доверителя, ни с результатами следственного эксперимента, который проводился с участием Задорова для восстановления картины убийства.
Халеви заявил, что Таир Раду убила некая А. К. Речь идет о бывшей ученице школы "Нофей-Голан", в которой погибла Таир Рада. Существует версия, что А. К. призналась в убийстве своему другу. По этому поводу она даже была допрошена в полиции.
Прокуратура, в свою очередь, считает, что нет оснований для повторного рассмотрения дела Задорова. Сторона обвинения напомнила, что приговор был обжалован в двух инстанциях и был оставлен в силе. Во время рассмотрения апелляций, утверждает прокуратура, суды рассматривали большинство улик, которые представлены и в настоящее время, но на исход дела это не повлияло.
Прокуратура не исключила, что адвокат Задорова представил некие новые материалы, но, по мнению обвинения, они не имеют существенного значения для того, чтобы вновь рассматривать дело.
Судья Мельцер, заслушав стороны, вынес промежуточное решение о частичном снятии запрета на публикацию материалов из ходатайства Задорова, связанных с А. К. Прокуратуре поручено рассмотреть возможность согласиться на приобщение к прошению о повторном рассмотрении дела экспертного заключения по вопросу о свертываемости крови.
Наконец, судья Мельцер указал, что, по его мнению, существуют 3-4 момента, по которым есть новые улики, усиливающие сомнения, и они являются базой для прошения о пересмотре дела. Ожидается, что Мельцер вынесет решение по делу до своего ухода на пенсию в апреле нынешнего года.
Позже, 8 декабря 2020 года, Задоров обратился в окружной суд с ходатайством о разрешении на пользование игровой приставкой Sony PlayStation. В ходатайстве говорилось, что приставка, которой он пользовался в камере долгие годы, сломалась, и техники ШАБАСа (Управления тюрем) починить ее не могут.
"Видеоигры помогают мне проводить время в тюрьме, не опускаться и воздерживаться от отрицательных действий. Я согласен на то, чтобы администрация провела любые необходимые проверки аппаратуры, которую мне передадут родственники. Мою приставку можно починить в сторонней лаборатории, но ШАБАС отказывает мне в этой возможности", - написал Задоров.