Элькин обвинил Кахоль-Лаван в трусости

Депутат от партии Ганца: "Мы не боимся прямых выборов"

Вести-Ynet|Опубликовано: 06.11.19 , 15:52

Хили Трупер (Кахоль-Лаван), Зеэв Элькин (Ликуд). Фото: Ави Муалем, Йоав Дудкевич

Чем меньше времени остается до истечения срока мандата, предоставленного Бени Ганцу для формирования правительства, тем чаще в СМИ и выступлениях политиков фигурирует идея о прямых выборах премьер-министра. В среду, 6 ноября, журналисты Ynet обсудили эту идею с представителями двух крупнейших партий - Зеэвом Элькиным (Ликуд) и Хили Трупером (Кахоль-Лаван).

Подключайтесь к Telegram-каналу "Вестей"

Поясним, что в Израиле трижды избирали премьер-министра прямым голосованием: в 1996, 1999 и 2001 годах. Затем от этой системы отказались и вернулись к традиционному порядку - избранию главы правительства большинством голосов депутатов кнессета.

Зеэв Элькин назвал идею прямых выборов интересной, а реакцию партии Кахоль-Лаван на это предложение - истерической. Он заявил, что Нетаниягу не выработал определенной позиции по этому вопросу и считает наиболее правильным создание широкого правительства национального единства.

На вопрос о том, не испугались ли в Ликуде прямых выборов, Элькин ответил: "Нам бояться нечего. В результатах опросов Нетаниягу по-прежнему лидирует. Судя по истерике, которая началась в рядах Кахоль-Лаван, где идею прямых выборов отвергли с порога, без обсуждения, можно сделать вывод, что если кто и боится, то не мы".

Зеэв Элькин выразил надежду на то, что Ликуд и Кахоль-Лаван найдут выход из политического тупика, и тут же отметил, что особого прогресса на переговорах между партиями не наблюдается.

Депутат кнессета Хили Трупер (Кахоль-Лаван), выступивший в студии Ynet сразу же после Элькина, отверг утверждения о том, что его партия боится выборов. "Не знаю, где Ликуд увидел признаки истерики. Мы не боимся выборов, - сказал он журналистам. - Мы просто не считаем, что еще одни выборы пойдут на благо Израилю. Не думаю, что следует серьезно относиться ко всему, что пытаются раскрутить в лагере Нетаниягу".

Отвечая на вопрос о том, почему бы не предоставить народу право решать, кто возглавит правительство, Трупер напомнил о том, что выборы уже состоялись. "В определенном смысле это были персональные выборы, - отметил депутат от Кахоль-Лаван. - На них решалась судьба Нетаниягу. И он проиграл. 55 парламентских мандатов - это не большинство. Это лишь те, кто хочет видеть его на посту премьера. А все остальные не хотят".

Идею прямых выборов премьер-министра Трупер назвал сменой правил во время игры. "Представьте, что мы провели такие выборы, но состав кнессета остался прежним, - развил свою мысль депутат. - Допустим, победу одержал Бени Ганц. И что, религиозные депутаты после этого поддержат закон о брачном союзе, перестанут возражать против субботних автобусов? Конечно, нет. А если победит Нетаниягу, а ему тут же предъявят обвинения? Неужели вы думаете, что мы войдем в его правительство?"

Подводя итоги беседы, Хили Трупер подчеркнул, что его партия не собирается участвовать в политических играх вокруг заведомо обреченной идеи прямых выборов, которую запустили приближенные Нетаниягу. "Мы хотим создавать правительство, а не заниматься глупостями", - сказал депутат от Кахоль-Лаван.

В Израиле предлагают ввести прямые выборы премьера: кто за, кто против

Напомним, что первым идею возвращения к прямым выборам премьера высказал министр внутренних дел Арье Дери (ШАС) на собрании депутатов кнессета, проведенном 4 ноября в память о раввине Овадье Йосефе. Предложение Дери не встретило у Биньямина Нетаниягу положительного отклика.

Как сообщали "Вести", 5 ноября в поддержку прямых выборов премьера выступила экс-министр юстиции и лидер Новых правых Аелет Шакед. Она заявила: "Мы обсуждали эту идею и начали формулировать поправки к законодательству. Я беседовала также с представителями Ликуда и вижу, что они воспринимают идею вполне позитивно".

Аелет Шакед (Новые правые), Мики Зоар (Ликуд). Фото: Ави Муалем, Охад Цвайгенберг

Ранее в том же духе высказался новый глава парламентской фракции Ликуда Мики Зоар. По его словам, по итогам прямых выборах станет понятно, кто же возглавит правительство.

Однако в тот же день, 5 ноября, Ликуд распространил сообщение, в котором говорилось: "Премьер-министр Нетаниягу не занимается проведением закона о прямых выборах, он выступает за создание правительства национального единства на широкой основе. Это единственно возможный вариант, и Израиль нуждается именно в таком правительстве".

В руководстве блока Кахоль-Лаван инициативу, о которой говорят Дери, Зоар и Шакед, назвали "политическим трюком и результатом паники Нетаниягу".

Опрос: на прямых выборах победит Нетаниягу, но правительства не сформирует

Идея о возвращении к прямым выборам главы правительства не поможет выйти из патовой ситуации, сложившейся в израильской политике. Об этом свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проведенного компанией Panels Politics по заказу 12 канала ИТВ.

Биньямин Нетаниягу, Бени Ганц. Фото: Хаим Горенштейн, Амит Шааби

Опрос показал, что если бы 6 ноября были проведены прямые выборы премьер-министра, то Нетаниягу победил бы Ганца с минимальным перевесом в 3%. За действующего премьера отдали голоса 46% опрошенных, за лидера Кахоль-Лаван - 43%. 11% не определились с выбором.

Второй вопрос был сформулирован так: кто должен первым возглавить правительство, сформированное Ликудом и Кахоль-Лаван, - Нетаниягу или Ганц? Голоса распределились так: 45% респондентов отдали предпочтение Нетаниягу, 42% - Ганцу, остальные 13% не определились с выбором.

Третий вопрос касался личной ответственности лидеров партий за провал коалиционных переговоров. Отвечая на вопрос, кого считать главным виновником третьих выборов в кнессет, если таковые будут объявлены, 39% опрошенных назвали Биньямина Нетаниягу, 29% возложили ответственность на Авигдора Либермана, 19% - на Бени Ганца.