Супруги из Нетании подали иск за циммер с плесенью
Хозяева циммера заявили, что помещение было чистым, а все остальное списали "на природу"
Cемейная пара из Нетании, подавшая иск против владельцев циммера на севере Израиля и потребовавшая вернуть ей деньги за испорченный отдых, получит половину суммы, поскольку суд частично признал требования супругов. Об этом стало известно во вторник, 22 октября.
Подключайтесь к Telegram-каналу "Вестей"
Иск был подан, после того как супруги вернулись с отдыха в поселке Хад-Нес на севере страны. Они сняли циммер, за который заплатили 1100 шекелей.
Истцы утверждали, что реклама циммера на интернет-сайте ввела их в заблуждение. Вместо "чистого и роскошного номера" они получили "комнату, не соответствовавшую их стандартам чистоты". В обещанном им бассейне "обнаружились плесень и зацветшая вода".
Владельцы циммера не представили в суд письмо с контраргументами, однако утверждали, что их циммер был чистым, но бассейн действительно не был пригодным для использования из-за неисправности, после чего истцам было предложено пользоваться другим бассейном. "Доказательством того, что они получили удовольствие от пребывания в нашем циммере, может служить то обстоятельство, что истцы провели у нас и весь следующий день до самого вечера", - заявили они.
Истец изложил на суде свою версию событий. "Я поинтересовался после вселения, где обещанный бассейн. Потому что я приехал туда ради бассейна, а не из-за маленького джакузи, которое вдруг предложили нам хозяева. Там действительно есть два бассейна. Маленький бассейн на 4 метра и большой, который относится к "свите", которую мы сняли. Но самое смешное заключается в том, что в эту свиту нас так и не поселили. Мы оказались в циммере, который принадлежал соседке истца и куда он нас поселил, даже не сочтя нужным предупредить, что мы живем в месте, которое ему вообще не принадлежит. Все это время хозяин обещал нам, что бассейн будет починен, но в конце концов этого так и не произошло. Самое забавное заключалось в том, что хозяин объяснил наличие зелени в бассейне тем, что до этого в нем купалась девушка в зеленом купальнике, который полинял. Поверьте мне, я рос в Хайфе, я купался в реке Кишон - нигде я не видел такой поросшей зеленью и вонючей воды…"
В своем вердикте судья отметил, что владелец циммера признал: бассейн, сфотографированный в качестве свидетельства, и есть тот бассейн, в котором должны были купаться истец с семьей во время отдыха. Наличие в доме паутины, муравьев и прочих насекомых было объяснено тем, что их циммеры находятся на природе, в сельской местности.
"Когда суд предполагает, что, возможно, наша уборщица плохо сделала свою работу, я отвечаю, что мы обычно проверяем результаты. Единственное, на что мы действительно не обратили внимания, это на паутину, признаю. Она была на лампе, и мы ее не заметили, - отметил хозяин циммера в своих показаниях. - Но все остальное было чистым. Что же касается насекомых, муравьев - ну, что делать. Мы живем на Голанах. Открываешь дверь - и они заползают. Это природа, тут уж ничего не поделаешь".
В своем иске супруги потребовали вернуть им все деньги за съем циммера (1100 шекелей) плюс 2000 компенсации. Судья Ракефет Сегаль Мохер признала иск отчасти справедливым и присудила, что истцы получат назад потраченные деньги, а владельцы циммера оплатят также судебные издержки (500 шекелей). В требовании компенсации супругам из Нетании было отказано.
