Погода:

Дело Задорова

Задоров и его адвокат

"Это был заговор с целью обвинить Романа Задорова": новые свидетельства

Адвокат Йорам Халеви утверждает, что подозреваемого в убийстве Таир Рады специально подводили к "признанию", и требует пересмотра дела

Ноам Баркан|Опубликовано: 10.07.19 , 07:25

Йорам Халеви, Роман Задоров. Фото: Гиль Йоаханан, Моти Кимхи

"Говори ему, что были разговоры между вами, спроси его, как именно он совершил убийство". Видеозаписи разговоров Романа Задорова и подсаженного в его камеру тайного агента полиции ("наседка"), в которых слышно, как кураторы направляют ход беседы, долгое время находятся среди материалов следствия. Однако, как сообщил в среду, 10 июля, адвокат Йорам Халеви, представляющий Задорова, до судебных заседаний это свидетельство не дошло.

Стенограмма этой беседы приобщена к материалам дела, которые адвокат Халеви передал в суд, добиваясь пересмотра дела. "По сути, подобные намерения противозаконны сами по себе, вне зависимости от того, были они осуществлены на практике или нет. Однако теперь можно подтвердить, что все это происходило на деле", - подчеркивает юрист.

15 декабря 2006 года, через три дня после того ареста, Роман Задоров был доставлен в следственный изолятор в Рош-Пине. В небольшой камере, куда он был помещен, находились еще двое "русских": мужчина, который представился как Евгений (он был штатным сотрудником полиции), и еще один, назвавшийся Артуром (преступник, согласившийся сотрудничать с полицией, - "наседка").

В те моменты, когда Роман Задоров покидал место, которое находилось в зоне действия видеокамеры, запись останавливалась. Но в какой-то момент (вероятно, по ошибке) этого сделано не было, таким образом на видео попал разговор между Евгением и Артуром, продолжавшийся около 15 минут.

На записи видно, как Артур получает инструкции, как точнее подводить Задорова к признанию. Он получает не только общие инструкции от Евгения, но и слышит в наушнике указания от главы следственной группы Йорама Азулая. Задача "наседки", видимо, состояла в том, чтобы "вложить в голову" Задорова все эти подробности и создать ситуацию, при которой тот начнет оперировать нужными (полиции) фактами.

Артур: "Слушай... когда выйдешь... поговори с Йорамом по телефону... поговори с ним... держи в курсе... были между нами беседы... как он на самом деле убивал..."

Артур - Евгению: "Ты что-то понимаешь?"

Из ответа Евгения следует, что он все понял. "Он (Азулай) заберет тебя сегодня. Так что скажешь ему... И я скажу ему. Он скажет тебе, как (убивал Задоров)..."

Запись этой беседы никогда суду не представлялась.

Артур дает показания в суде

Важно заметить, что нет никаких прямых доказательств, что показания в дальнейшем сознательно фальсифицировались. Тем не менее адвокат Задорова утверждает, что признаки, указывающие на подобное, есть. В частности, подчеркивает Йорам Халеви, уже само наличие у Артура информации о картине преступления можно истолковать так, что он выводил Задорова на требуемые показания.

Адвокат указывает и на то, что до случайно записанного разговора между двумя информаторами (Евгением и Артуром) они не владели полной картиной случившегося в кабинке туалета кацринской школы "Нофей-Голан", где была убита Таир Рада. Все последующие записи свидетельствуют, что Артур уже четко владел информацией. Следовательно, делает вывод Йорам Халеви, встреча Артура и Азулая состоялась, нужные сведения были получены.

Изнасилование, которого не было

В качестве примера адвокат Халеви приводит такой пример. Первоначально Романа Задорова убеждали, что Таир Рада была изнасилована перед убийством. Такая версия на самом деле проверялась на первоначальных этапах расследования.

Из реакций Задорова можно понять, что его склоняют к признанию именно в изнасиловании, и в какой-то момент он сказал: "Я готов взять на себя убийство, но только не изнасилование".

Из случайно попавшего на видео разговора между Евгением и Артуром следует, что даже они высказывали сомнение в причастности Задорова к преступлению.

В какой-то момент Артур задает вопрос Евгению: "Думаешь, это он?"

Евгений (отвечает): "Похоже все-таки не он".

Пауза.

Евгений: "Он неплохой парень, неплохой. Такой работяга... Если же все-таки убил, то, наверное, и изнасиловал... Хотя боится этого как огня... Нет, все-таки он не похож на насильника... "

Артур: "Вот и я не знаю.... Не думаю, что он изнасиловал. Но давай поднажмем, может, это его напугает..."

Евгений: "Чтобы потом тебе было легче дожать его на убийство?"

Артур: "Ага. Прикинь, он скажет: "Я не насиловал, только убил..." Ха-ха..."

Позже и Артур, и Евгений по отдельности излагали свое мнение по поводу изнасилования на встрече со следователями. Первоначально Артур уверял, что "расколет" Задорова также и на изнасилование, хотя тот, по его словам, и не склонен брать на себя это преступление.

Вместе с тем из записей следует, что версия изнасилования продолжает оставаться в центре внимания. "Задоров почему-то этого очень боится", - говорит следователям Артур. И повторяет, что тот готов взять на себя все, кроме изнасилования.

Таир Рада

"Как можно насиловать девочку, которой всего тринадцать? - передает Артур слова Задорова. - Она еще совсем крошка".

Из разговора следователей с Евгением можно понять, что он в тот момент не был в курсе подробностей убийства Таир. Знал не более того, что писали в СМИ. Такие подробности, как полагает адвокат, он и Артур получили позже и целенаправленно.

"Оба агента полиции, давая показания на двух судебных процессах по делу Задорова, не могли объяснить, почему Роман "знал" об убийстве, но не об изнасиловании. Факты же свидетельствуют, что от версии об изнасиловании Задоров окончательно отказался только под нажимом Артура", - говорит адвокат Халеви.

Адвокат также полагает, что обо всех подробностях убийства Задоров рассказывал также словами Артура. В том же случае, если он давал первоначально "неточные показания", то на следующий день "исправлялся". Например, первоначально он говорил, что убил школьницу, подойдя со спины (в кабинке туалета это было вряд ли возможно), а затем - сбоку. Не знал он и о том, что девочке перерезали горло. Этот факт также всплыл позже.

По мнению Йорама Галеви, все эти подробности были известны в тот момент только руководителю следственной группы Йораму Азулаю, который доводил нужную информацию до Артура, а тот уже - до Задорова.

Пр этом в своих показаниях Азулай утверждал, что не предавал огласке информацию, связанную с преступлением, и никак не инструктировал дознавателей.

"В этом не было никакой необходимости, - говорил Азулай в интервью Ynet. - Инцидент получил широкую огласку в СМИ, так что все было на поверхности".

Артур в суде также отрицал, что получал инструкции от кураторов. Тем не менее адвокат цитирует отрывок из разговора Артура с Евгением, где тот говорит, что "ему трудно работать вслепую".

"Пусть они мне помогут, подскажут, наведут", - говорил он. Вскоре после этого, как полагает адвокат Халеви, "наседку" вызвал на беседу Азулай.

"То, что имеем на самом деле, называется сговором с целью инкриминировать нужные показания, - полагает адвокат Халеви. - Я уверен, что следователи вместе с информаторами шили дело Задорову, вынуждая его оговорить себя, дать ложные показания. Так велось дело с самого начала".

Адвокат Халеви сказал, что готовит подачу апелляции о пересмотре дела, которую намерен завершить в течение ближайших четырех месяцев. Он намерен доказать, что обвинение Задорова было ошибочным.

В ответ в госпрокуратуре заявили, что в словах адвоката Халеви нет ничего нового, следователь допрашивался в суде, претензии в его адрес были отклонены. "Жаль, что продолжается кампания по подрыву решений судов по этому делу", - отметили в прокуратуре.

Прокуратура признала сокрытие важной улики

Дело Романа Задорова продолжает будоражить израильское общество уже много лет. Суд трижды признал Задорова виновным, но убедительных доказательств того, что у репатрианта был мотив, представлено не было. Главным аргументом в суде стали признательные показания самого Задорова, данные им почти сразу после убийства, от которых он впоследствии отказался, объяснив, что дал их под давлением.

Напомним, что в декабре 2006 года 13-летняя ученица школы "Нофей-Голан" Таир Рада была найдена в школьном туалете с перерезанным горлом.

По подозрению в убийстве был арестован 29-летний репатриант, делавший в школе мелкий ремонт. После задержания он дал признательные показания, однако уже через сутки отказался от них, объяснив, что признание было сделано под давлением.

Расследование и судебный процесс продолжались четыре года. В деле было множество нестыковок, но, тем не менее, Задорова приговорили к пожизненному заключению. Дело дважды пересматривалось, в том числе в Верховном суде, но приговор остался в силе.

20 января 2019 года в Израиле вновь возник большой общественный интерес к делу Задорова. Институт судебно-медицинской экспертизы в Абу-Кабире и прокуратура признались, что в ходе расследования убийства Таир Рады была допущена критическая ошибка. В результате одна из важных улик никогда не была представлена суду.

Как сообщал 13 канал ИТВ в рамках программы "Увда" ("Факт"), представители Института судебно-медицинской экспертизы подтвердили, что капля крови Таир Рады была обнаружена на держателе для бумаги в туалетной кабинке № 3 (так она была обозначена в деле) - не в той, где произошло убийство. Школьница была зарезана в кабинке № 2, и там держатель для бумаги тоже был испачкан кровью.

10 сомнительных моментов в деле Задорова: факты, которые игнорируются уже 12 лет

При составлении описи улика из туалетной кабинки № 3 была зарегистрирована таким образом, как будто она была обнаружена в кабинке № 2. И на протяжении многих лет держатели из обеих кабинок были записаны так, как будто их нашли в одной и той же кабинке - в той, где было совершено убийство, и поэтому данная улика никогда не представлялась в суде.

Адвокат Йорам Халеви. Фото: Моти Кимхи

Адвокат Романа Задорова Йорам Халеви в связи с вновь открывшимися фактами заявил: "Это действительно драматическое заявление. Роман не знал о третьей кабинке, куда убийца (адвокат употребляет это слово в женском роде) перебралась. Поэтому, когда на следственном эксперименте ему намекнули, что он должен выбраться наружу через верх, он выпрыгнул наружу, а не в соседнюю кабинку".

Напомним, что в конце октября 2018 года в деле Задорова также были обнародованы новые факты, свидетельствующие в пользу непричастности Романа Задорова к убийству.