Изнасилование 7-летней школьницы: обвинения могут снять

У следствия появились новые сведения, которые помогут определить насильника

Элиша Бен-Кимон, Эли Сеньор, Ynet|Опубликовано: 19.06.19 , 20:38

Махмуд Катусе, основной подозреваемый в изнасиловании

В ходе судебного заседания по делу об изнасиловании 7-летней девочки, которое состоялось в среду, 19 июня, была представлена информация, ставящая под сомнение некоторые пункты обвинительного заключения. Военная прокуратура запросила продление предварительного ареста задержанного еще на 10 дней.

Подозреваемый в изнасиловании девочки Махмуд Катусе оставлен под арестом до 25 июня. Такое решение принял военный суд по итогам слушаний.

Как сообщил источник, осведомленный о ходе разбирательства, если новые сведения не приведут к значительному прогрессу в расследовании, прокуратура может отозвать обвинительное заключение.

Вместе с тем основная версия следствия - девочка стала жертвой сексуального насилия, Махмуд Катусе имел ту или иную связь с ребенком.

В материалах дела также упоминаются еще несколько возможных соучастников преступления, которые не были допрошены. Был еще один подозреваемый, которого полиция отпустила после допроса, сообщил источник.

По его словам, преступление расследуется как уголовное, у полиции нет оснований полагать, что оно имело националистический характер.

Источник также подверг критике общину, к которой принадлежит пострадавшая, за то, что жалоба в полицию была подана значительно позже происшествия.

На заседании военного суда в тюрьме "Офер" обвиняемый Махмуд Катусе разрыдался и, обращаясь к представителям обвинения, выкрикнул: "А чем вы занимались до сих пор?"

Как сообщали "Вести", дело об изнасиловании 7-летней еврейской школьницы передано на дополнительное расследование, которое будет проводиться под личным контролем главы следственного отдела полиции Гади Сисо. Решение было принято по результатам оперативного совещания с участием глав полиции, главного военного прокурора, государственного прокурора и других высокопоставленных представителей юридической системы.

В полиции не сомневаются, что девочка подверглась сексуальному насилию, и продолжают считать виновным палестинца. Но, как отмечалось на совещании, проведенном через два дня после предъявления обвинений 46-летнему Махмуду Катусе (מחמוד קטוסה), жителю деревни Дир-Кадис, в деле остаются многочисленные вопросы, на которые пока нет ответов.

Что известно о расследовании

О каких же несостыковках идет речь и какие вопросы остаются без ответа? Вот что пишет по этому поводу газета "Едиот ахронот".

Когда и где именно произошло преступление?

Дата события не установлена. Первоначально в прокуратуре назвали возможную дату, но у обвиняемого оказалось твердое алиби, доказывающее, что в тот день он физически не мог быть на месте преступления. После этого в обвинительном заключении было записано, что преступление могло быть совершено в период с февраля по апрель.

Относительно места происшествия также есть вопросы. Школьница лишь описала его, но не могла указать расположение, хотя, как считается, квартира, где произошло изнасилование, находится рядом со школой.

Есть ли у Катусе уголовное прошлое?

Одной из причин, по которым полиция решила провести доследование дела, стала информация о том, что у Махмуда Катусе может быть уголовное прошлое. В частности, он может быть причастен к другому инциденту на сексуальной почве, который был совершен в том же районе.

Были ли сообщники у преступника?

Адвокат потерпевших Хаим Блейхер утверждает, что у насильника было по меньшей мере двое пособников. Однако у полиции нет зацепок, которые способны привести к выявлению и задержанию подозреваемых.

Почему не было проведено медицинское освидетельствование?

Адвокат Нашеф Дарвиш, представляющий обвиняемого, в интервью Ynet заявил: "Я не буду вдаваться в обсуждение, произошло ли то, что произошло. Хотя нет никакого медицинского свидетельства, подтверждающего это событие. Но после того как я изучил материалы дела, могу точно сказать: мой клиент к этому абсолютно не причастен".

Адвокат обвиняемого. Фото: Элиша Бен-Кимон

Почему к делу не был подключен ШАБАК?

Многие задаются вопросом, почему к расследованию не была подключена Служба общей безопасности (ШАБАК). Один из возможных ответов состоит в том, что следователи полиции не усматривали "националистического подтекста" в этом деле. Однако в интересах следствия, как полагают эксперты, ШАБАК необходимо было привлечь.