Изнасилование 7-летней школьницы: обвиняемый может быть отпущен уже сегодня

Несостыковки в деле вынудили полицию и прокуратуру начать новое расследование. О чем именно идет речь и виновен ли на самом деле Махмуд Катусе?

Элиша Бен-Кимон|Опубликовано: 19.06.19 , 08:51

Обвиняемый Махмуд Катусе

Дело об изнасиловании 7-летней еврейской школьницы передано на дополнительное расследование, которое будет проводиться под личным контролем главы следственного отдела полиции Гади Сисо. Решение, как сообщается в среду, 19 июня, было принято по результатам оперативного совещания с участием глав полиции, главного военного прокурора, государственного прокурора и других высокопоставленных представителей юридической системы.

В полиции не сомневаются, что девочка подверглась сексуальному насилию, и продолжают считать виновным палестинца. Но, как отмечалось на совещании, проведенном через два дня после того, как военная прокуратура выдвинула обвинительное заключение в отношении 46-летнего Махмуда Катусе (מחמוד קטוסה ), жителя деревни Дир-Кадис, в деле остаются многочисленные вопросы, на которые пока нет ответов.

Несостыковки, как полагают источники в полиции, стали результатом сбоев в ходе следствия. Ожидается, что в свете новой информации Катусе уже сегодня в полдень может быть отпущен на ограничительных условиях.

О каких же несостыковках идет речь и какие вопросы остаются без ответа? Вот что пишет по этому поводу газета "Едиот ахронот".

Когда и где именно произошло преступление?

Дата события не установлена. Первоначально в прокуратуре назвали возможную дату, но у обвиняемого оказалось твердое алиби, доказывающее, что в тот день он физически не мог быть на месте преступления. После этого в обвинительном заключении было записано, что преступление могло быть совершено в период с февраля по апрель.

Относительно места происшествия также есть вопросы. Школьница лишь описала его, но не могла указать расположение, хотя, как считается, квартира, где произошло изнасилование, находится рядом со школой.

Стало известным и то, что девочку четыре раза расспрашивали о месте преступления. На основании ее рассказов было составлено примерное представление о том, как выглядела эта квартира.

В обвинительном заключении сказано, что девочка опознала насильника, но опознание проводилось не в соответствии с принятой процедурой.

Почему никто не видел, как насильник похищает девочку?

В обвинительном заключении сказано, что Катусе просил девочку пойти с ним в квартиру, но та не соглашалась, после чего мужчина силой потащил ее. "Его не остановило то, что девочка упала и расплакалась", - говорится в обвинительном заключении. Вместе с тем остается непонятным, каким образом в поселении, где все на виду, никто не обратил внимания на этот инцидент. Помимо этого семья девочки не обратилась в полицию немедленно, а сделала это лишь после консультации с духовными авторитетами.

Выяснилось также и то, что сама девочка говорила о "большой машине" (может быть, автобусе?), на которой ее вез Катусе к месту преступления. Но в обвинительном заключении сказано, что они добирались туда пешком.

Есть ли у Катусе уголовное прошлое?

Одной из причин, по которым полиция решила провести доследование дела, стала информация о том, что у Махмуда Катусе может быть уголовное прошлое. В частности, он может быть причастен к другому инциденту на сексуальной почве, который был совершен в том же районе.

Именно на этом основании прокуратура намерена просить продления ареста обвиняемого. Но есть немало шансов на то, что суд решит освободить Катусе на ограничительных условиях. Адвокат Дарвиш уверен, что именно так и произойдет.

Были ли сообщники у преступника?

Адвокат потерпевших Хаим Блейхер утверждает, что у насильника было по меньшей мере двое пособников. Однако у полиции нет зацепок, которые способны привести к выявлению и задержанию подозреваемых. С другой стороны, полиции известен палестинец, который сообщил, будто бы был рядом с местом преступления. До сих пор он не дал показаний.

Почему не было проведено медицинское освидетельствование?

Адвокат Нашеф Дарвиш, представляющий обвиняемого, в интервью Ynet заявил: "Я не буду вдаваться в обсуждение, произошло ли то, что произошло. Хотя нет никакого медицинского свидетельства, подтверждающего это событие. Но после того как я изучил материалы дела, могу точно сказать: мой клиент к этому абсолютно не причастен".

Адвокат обвиняемого. Фото: Элиша Бен-Кимон

Адвокат Дарвиш на встрече с представителями госпрокуратуры также высказал сомнение в достоверности показаний 7-летней девочки, перенесшей тяжелую психологическую травму. Он подчеркивает, что все выводы следствия базируются исключительно на словах ребенка и не подкреплены другими свидетельствами, в том числе медицинскими проверками.

Почему молчал минпрос?

В министерстве просвещения узнали об этом деле лишь 16 июня - из СМИ. Обычно о подобного рода инцидентах информация в минпрос передается незамедлительно, однако на сей раз этого сделано не было. Дело в том, что школа, в которой обучается девочка, входит в альтернативную систему образования и лишь частично контролируется минпросом. Соответственно, девочке не была предоставлена профессиональная помощь.

В последние годы озвучивается немало критики по поводу беспомощности минпроса перед частными образовательными системами. В данном же случае речь идет не о том, что изучают или не изучают школьники, а об экстренной помощи ребенку, пережившему ужасное потрясение.

Почему к делу не был подключен ШАБАК?

Многие задаются вопросом, почему к расследованию не была подключена Служба общей безопасности (ШАБАК). Один из возможных ответов состоит в том, что следователи полиции не усматривали "националистического подтекста" в этом деле. Однако в интересах следствия, как полагают эксперты, ШАБАК необходимо было привлечь.