Дело Задорова: подозреваемая в убийстве требует прекратить расследование

Адвокат осужденного добивается задержания подозреваемой А. К. и пересмотра дела

Гилад Мораг и Вести|Опубликовано: 22.04.19 , 12:53

Таир Рада, Роман Задоров

Женщина по имени А. К., проходившая в качестве подозреваемой по делу об убийстве Таир Рады, требует прекратить расследование. Как стало известно в понедельник, 22 апреля, адвокаты А. К. направили соответствующее ходатайство в государственную прокуратуру.

Новое расследование было начато в 2012 году, в марте 2018 года адвокаты Даниэль Хаклай и Томер Шварц впервые подали запрос о его прекращении. Однако тогда в прокуратуре ответили, что проверка некоторых фактов все еще продолжается.

"Поскольку по делу об убийстве Таир Рады вынесен приговор - Роман Задоров осужден и отбывает пожизненное заключение, а его апелляции отклонил Верховный суд, - следует прекратить следствие в отношении А. К.", - сказано в запросе защиты.

Свидетели утверждают, что Таир Раду убил другой человек: кто такая А. К.

А.К.

На ходатайство отреагировал адвокат Романа Задорова Йорам Галеви, назвавший действия прокуратуры "нарушением служебных обязанностей". По его словам, "в течение года прокуратура воздерживалась от задержания А. К. по подозрению в убийстве Таир Рады, несмотря на множество доказательств, представленных следствию".

"Через полгода я вновь потребую пересмотра дела Задорова, и тогда вся страна узнает, что я имею в виду", - добавил адвокат.

В октябре 2018 года полиция вновь допросила одну из свидетельниц, которая уже давала ранее показания по этому резонансному делу. Следователей интересовали подробности признания, которое якобы сделала А. К.

Есть информация, что она созналась в убийстве Таир Рады в беседе со знакомой. Допрошенная в полиции женщина - уже третий свидетель, утверждающий, что слышал признание А. К. о совершенном преступлении.

Тем не менее, как сообщили в прокуратуре, "вопрос о возможной причастности А. К. к убийству был в свое время изучен со всей тщательностью. Ничего существенного обнаружено не было. Любое сообщение по этому направлению проверялось, в том числе якобы признания А. К. в убийстве. Достоверность этих сведений не подтвердилась".

Джейд

Напомним, что в конце февраля 2019 года полиция затребовала запись разговора Иланы, матери Таир Рады, убитой в 2006 году кацринской школьницы, с девушкой, которая утверждает, что была свидетелем преступления. Видео было сделано в рамках журналистского расследования, которое проводили Ynet и "Едиот ахронот". Съемка велась скрытой камерой.

Девушка, назвавшаяся вымышленным именем Джейд, рассказала, что была ученицей школы "Нофей-Голан", состояла в дружеских отношениях с Таир и была свидетелем ее убийства. Джейд попросила организовать встречу с Иланой Радой, чтобы рассказать ей лично, что произошло. Во время этой встречи, которая состоялась в апреле 2016 года, с разрешения Иланы Рады велась видеосъемка.

Впоследствии выяснилось, что многие утверждения Джейд не соответствуют действительности, включая биографические подробности и описания, связанные с преступлением. А затем девушка созналась, что говорила неправду.

Прокуратура признала сокрытие важной улики

20 января 2019 года в Израиле вновь возник большой общественный интерес к делу Задорова.

Институт судебно-медицинской экспертизы в Абу-Кабире и прокуратура признались, что в ходе расследования убийства Таир Рады была допущена критическая ошибка. В результате одна из важных улик никогда не была представлена суду. Об этом сообщил 13 канал ИТВ в рамках программы "Увда" ("Факт").

Согласно этому источнику, представители Института судебно-медицинской экспертизы подтвердили, что капля крови Таир Рады была обнаружена на держателе для бумаги в туалетной кабинке № 3 (так она была обозначена в деле) – не в той, где произошло убийство. Школьница была зарезана в кабинке № 2, и там держатель для бумаги тоже был испачкан кровью.

10 сомнительных моментов в деле Задорова: факты, которые игнорируются уже 12 лет

При составлении описи улика из туалетной кабинки № 3 была зарегистрирована таким образом, как будто она была обнаружена в кабинке № 2. И на протяжении многих лет держатели из обеих кабинок были записаны так, как будто их нашли в одной и той же кабинке – в той, где было совершено убийство, и поэтому данная улика никогда не представлялась в суде.

Прокуратура подтверждает: экспертиза установила, что капля крови принадлежит Таир и что ошибка была допущена сотрудником Института судебно-медицинской экспертизы при составлении описи: "Мы признаем, что вероятность этого весьма высока, однако по прошествии 12 лет не можем с уверенностью заявлять, что это так".

Адвокат Йорам Галеви. Фото: Моти Кимхи

Адвокат Романа Задорова Йорам Галеви в связи с вновь открывшимися фактами заявил: "Это действительно драматическое заявление. Роман не знал о третьей кабинке, куда убийца (адвокат употребляет это слово в женском роде) перебралась. Поэтому, когда на следственном эксперименте ему намекнули, что он должен выбраться наружу через верх, он выпрыгнул наружу, а не в соседнюю кабинку".

390 шекелей за каждый день в тюрьме: в каких условиях сидит Роман Задоров

По словам адвоката, наличие ДНК убитой в третьей кабинке "доказывает, что А. Х. говорил правду". А. Х., бывший бойфренд А. К., в прошлом упоминал о том, что она рассказывала ему, будто сразу после убийства перелезла в другую кабинку.

Новые факты в деле Задорова

Напомним, что в конце октября прошлого года в деле Задорова были обнародованы новые факты, свидетельствующие в пользу непричастности Романа Задорова к убийству. Выяснилось, что волос, обнаруженный на теле убитой Таир, может иметь отношение к А. Х., бывшему сожителю женщины, фигурирующей под инициалами А. К., которая, согласно подозрениям, призналась в убийстве Таир Рады. Далее выяснилось, что в момент совершения преступления А. К. - женщина, по меньшей мере трижды признававшаяся трем разным людям в убийстве Рады, - могла быть одета в футболку А. Х.

Свидетели утверждают, что Таир Раду убил другой человек: кто такая А. К.

Экспертиза показала, что ДНК волоса имеет совпадения с ДНК А. Х., однако речь идет о митохондриальной, а не о ядерной ДНК, поэтому совпадение может указывать не на конкретного человека, а только на наличие кровного родства с владельцем волоса. Минюст обязался оплатить дополнительные экспертизы, для проведения которых нужно будет отправить материалы в лабораторию в США.