Международный уголовный суд (МУС) в Гааге уведомил 12 апреля о своем решении не заниматься расследованием подозрений на совершение американской армией преступлений в 2003-2004 годах во время войны в Афганистане. Судьи МУСа постановили, что иск, поданный генеральным прокурором суда Фату Бенсудой, соответствует критериям суда, но из-за ряда политических соображений он не имеет шансов на успех, а потому не имеет смысла его продвигать.
Это решение было принято через несколько дней после того, как администрация США аннулировала въездную визу в страну у главного прокурора МУСа Фату Бенсуды, намеревавшейся провести расследование против американской армии.
Президент США Дональд Трамп назвал отказ МУСа от расследования "огромной международной победой".
"Это крупная международная победа не только для наших патриотов, но и для власти закона, - заявил американский президент. – Мы приветствуем это решение и снова повторяем нашу позицию: Америка следит за тем, чтобы поведение ее граждан соответствовало самым высоким юридическим и нравственным нормам".
Вдобавок Трамп пообещал "жестко реагировать на любые попытки отдать под суд американцев и израильтян".
"Любая попытка отдать под суд и причинить вред американцу, израильтянину или другим нашим союзникам будет встречена стремительным и жестким ответом с нашей стороны", - говорится в заявлении Трампа.
Напомним, что палестинцы подавали в прошлом в МУС жалобы с требованием провести расследование в отношении Израиля по подозрению в преступлениях против них.
Советник по национальной безопасности США Джон Болтон, который известен своей суровой критикой МУСа, заявил, что решение суда отказаться от расследования против американских военных служит доказательством правильности американской политики в отношении этого международного ведомства.
Вместе с тем решение МУСа отказаться от расследования в отношении армии США было встречено резкой критикой со стороны правозащитных организаций. Они назвали его "политическим и неразумным" и сказали, что оно свидетельствует о двойных стандартах.
Специалисты по международному праву полагают, что данное решение суда отражает проблематичность ситуации, в которой приходится работать МУСу, и констатируют, что решение в отношении США может стать прецедентным и распространиться на подобные ситуации с другими государствами.