"А на Голанах был референдум?": как в России реагируют на заявление Трампа
Российские СМИ уделяют особое внимание намерению США признать израильский суверенитет на Голанский высотах - обзор прессы
Намерение США признать израильский суверенитет на Голанских высотах, о чем заявил президент Дональд Трамп, вызвало большой резонанс в российских СМИ. В публикациях в основном акцентируется внимание на трех аспектах:
- признание Голан израильской территорией "незаконно", "противоречит международному праву и "подрывает перспективы мирного процесса";
- Трамп решает собственные политические задачи, а заодно помогает израильскому премьеру (Биньямину Нетаниягу) на выборах;
- аннексию Голанских высот нельзя сравнивать с "присоединением Крыма".
Если по поводу двух первых аспектов СМИ в основном приводят официальные заявления представителей Кремля, МИД РФ и Госдумы, то третий, наиболее волнующий Россию, подается в форме аналитических комментариев.
"Российская прогрессивная общественность в гневе: очередной твит непредсказуемого Трампа демонстрирует, что Вашингтон пытается расколоть арабский мир и еще больше привязать к себе Израиль. Правда, советская риторика о "сионистских марионетках" и "прислужниках Запада" пока что не допускается. Но все равно Россия такие выпады осуждает", - пишет в своем обзоре газета "Коммерсант".
В публикации озвучивается мысль, что в том случае, если Вашингтон признает суверенитет Израиля на Голанах , то "лучшего подарка для России и придумать сложно".
"Поэтому шансов на признание Крыма нет никаких. Мы, конечно, пытались подружиться, но не получилось. Но, несмотря ни на что, Трампу нужно сказать спасибо за то, что неожиданно дал Кремлю в руки козырь. Другое дело — удастся ли им воспользоваться? Похоже, что вряд ли", - заключает "Коммерсант".
Газета "Известия" анализирует ситуацию с помощью своего политического комментатора Эльнара Байназарова, который акцентирует внимание на том, почему инициатива Трампа не находит понимания во всем мире, в том числе и в Европе и России. Помимо этого, автор считает, что заявление по Голанам "спровоцировано усилением популярности партии Кахоль-Лаван", что тревожит Нетаниягу и его "американского покровителя".
Игорь Субботин в "Независимой газете" предупреждает, что Голаны могут стать "очагом напряженности" и привести к новой войне с Сирией, так как "России как стране-посреднику становится все труднее контролировать военные риски в пограничных районах Сирии".
Автор даже сообщает, что сирийское руководство "готово санкционировать удары по позициям еврейского государства", если тот не покинет Голанские высоты.
Агентство РИА Новости, публикуя комментарий сенатора от Татарстана Олега Морозова, предупреждает о двух опасностях признания Голан израильскими: во-первых, это "расколет арабский мир, что приведет к ослаблению позиции арабских стран"; а, во-вторых, - "нанесет удар по Сирии и ее партнерству с Россией".
"Российская газета", разъясняя своим читателям, что такое Голаны, сообщает, что это "многострадальный регион", который был "оккупирован Израилем в ходе Шестидневной войны". Здесь теперь более 30 израильских поселений, которые в соответствии с международным правом считаются незаконными.
Издание также напоминает, что Барак Обама осуждал позицию Израиля за то, что "тот никогда не откажется от Голанских высот".
Особое внимание "голанской теме" уделяет газета "Правда", которая среди прочего публикует материал под заголовком: "Аннексия Голанских высот и "аннексия" Крыма: Трамп в ловушке?"
Называя заявление Трампа "безответственным и высокомерным", издание тем не менее считает, что "прецедент, если он состоится, выгоден для России с точки зрения проведения параллелей с Крымом в переговорах с западниками, которые считают ситуацию юридически аналогичной".
Однако параллельно издание объясняет, почему нельзя считать "зеркальной" ситуацию с Голанами и Крымом: "На Голанских высотах был проведен какой-то официально признанный референдум по поводу присоединения к Израилю? Не было. Более того, в случае проведения там референдума никакого присоединения к Израилю не состоится".
Политолог Константин Соколов в той же статье поясняет, что "Крым - это исконно русская территория по историческим причинам, и он отошел к России в результате референдума. А Голанские высоты никогда израильскими не были. Это чисто захваченная территория. Здесь с точки зрения международного права ситуация неодинаковая".
Другой эксперт, председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев полагает, что аналогии неуместны, так как "Голанские высоты - это территория, оккупируемая военным путем в результате боевых действий. После этого население, проживавшее на этой территории после 1967 года, было вытеснено и замещено другим".
Издание "ИноТV" в своей публикации по этой теме пишет, что "у Израиля на Голанские высоты прав меньше, чем у России на Крым, но США с этим смирились". Поясняется это предположение так: "если Крым раньше был российским и живут там этнические русские, то на Голанских высотах жители даже отказывались принимать израильское гражданство".
"Если США признают захват Голанских высот Израилем и легитимируют его – тогда какие к нам вопросы по Крыму?" - задался вопросом политолог Фёдор Лукьянов в комментарии для издания "Взгляд".
Впрочем, как считает эксперт, к России эта проблема отношения не имеет. "Россия патронирует Сирию, но Россия не патронирует Голанские высоты, которые Сирия потеряла. У нашей страны нет намерений и амбиций восстанавливать границы Сирии до войны 1967 года. Это давняя проблема, и к нашим интересам она отношения не имеет", - подчеркнул он.
В издании "Газета.Ru" в свою очередь дают понять, что "план Трампа - это победа Кушнера". И хотя прямых намеков на то, что "еврей старается для евреев" в тексте не звучит, вывод напрашиваетя сам собой.
