"Нельзя вечно игнорировать правду": куда исчезли свидетельства невиновности Романа Задорова?

В прокуратуре отказываются признавать важность новых улик по самому резонансному делу в истории Израиля

Вести|Опубликовано: 10.03.19 , 09:06

Таир Рада, Роман Задоров

Государственная прокуратура продолжает игнорировать улики, которые могут свидетельствовать о возможной непричастности Романа Задорова, отбывающего пожизненное наказание за убийство кацринской школьницы Таир Рады в декабре 2006 года. Авокат Йорам Галеви намерен добиваться пересмотра дела. Об этом пишет в воскресенье, 10 марта, Наом Баркан в газете "Едиот ахронот".

Новая улика в деле Задорова: экстренно вызваны адвокат и прокурор

В публикации напоминается, что дело об убийстве Таир Рады стало одним из самых резонансных в Израиле и продолжает вызывать вопросы по поводу справедливости наказания Романа Задорова.

10 сомнительных моментов в деле Задорова: факты, которые игнорируются уже 12 лет

Дело Задорова: прокуратура признала сокрытие важной улики

В последнее время нашел документальное подтверждение тот факт, что в ходе следствия прокуратура проигнорировала несколько важных улик, которые "не вписывались" в версию о вине Задорова. В частности, речь идет о волосах, обнаруженных еще при первичном досмотре туалетной кабинки, где было найдено тело Таир Рады.

В январе Институт судебно-медицинской экспертизы в Абу-Кабире и прокуратура признались, что в ходе расследования убийства Таир Рады была допущена критическая ошибка, в результате чего одна из важных улик никогда не была представлена суду. Позже на запрос "Едиот ахронот" в прокуратуре пояснили, что первоначально возникло предположение, что найденные волосы принадлежат самой Таир и не могут указывать на возможного преступника.

Адвокат Йорам Галеви. Фото: Моти Кимхи

Адвокат Йорам Галеви, представляющий интересы Задорова, утверждает, что помимо этих волос были обнаружены другие, которые были зафиксированы в протоколе осмотра места преступления, но странным образом исчезли. В письме в госпрокуратуру адвокат пишет, что есть немало причин полагать, что эта прядь была идентична той, что была приобщена к делу.

Подобные предположения озвучили и создатели сериала "Тень правды", снятого в 2012 году. Тогда же впервые было сказано, кому могут принадлежать эти волосы.

Свидетели утверждают, что Таир Раду убил другой человек: кто такая А. К.

В октябре прошлого года в ходе журналистского расследования газета "Едиот ахронот" написала, что волос, обнаруженный на теле убитой Таир, может иметь отношение к А. Х., бывшему сожителю женщины, фигурирующей под инициалами А. К., которая, согласно подозрениям, призналась в убийстве Таир Рады. Далее выяснилось, что в момент совершения преступления А. К. - женщина, по меньшей мере трижды признававшаяся трем разным людям в убийстве Рады, - могла быть одета в футболку А. Х.

Фотография, сделанная на месте убийства Рады

Экспертиза показала, что ДНК волоса имеет совпадения с ДНК А. Х., однако речь идет о митохондриальной, а не о ядерной ДНК, поэтому совпадение может указывать не на конкретного человека, а только на наличие кровного родства с владельцем волоса.

Минюст тогда обязался оплатить дополнительные экспертизы, для проведения которых нужно будет отправить материалы в лабораторию в США.

Версия о возможной причастности А. К. к убийству Таир подтверждалась и тем, что в туалетной кабинке были также обнаружены искусственные волосы, а, по словам А. Х., его подруга носила парик. Несколько искусственных волосков были обнаружены и в мусорном контейнере на территории школы. Однако это обстоятельство следователей тогда не заинтересовало.

Другая проблема с уликами касается правой руки Таир. Снимки, сделанные на месте происшествия, показали, что у нее было несколько волосков на обеих руках. Чтобы эти волосы не были потеряны, исследователь мобильной лаборатории должен был обернуть каждую руку отдельно. Однако, хотя волосы левой руки Таир были собраны, задокументированы и даже упомянуты в мнении эксперта, который исследовал волосы, документация и исследование ее правой руки относятся только к одному волосу.

В протоколе первичного осмотра места происшествия указывается и на то, что волосы были обнаружены в ладони правой руки Таир. Есть указание на это обстоятельство и в отчете судмедэксперта, который упоминает о нескольких волосках, причем снабженных корнями, что позволяет провести анализ ДНК.

Эти волосы к делу в качестве улики приобщены не были. Там фигурирует только один волос, и тот без корня.

В запросе в госпрокуратуру "Едиот ахронот" просила внести ясность по поводу искусственных волос. В частности: на самом ли деле были найдены такие волосы; были ли они исследованы, а если да - то каковы результаты теста; справедливы ли подозрения о том, что улика была потеряна (уничтожена), и т. д. Ответов на эти вопросы получено не было.

Роман Задоров. Фото: Гиль Йоханан

Из ответов, которые получил из госпрокуратуры адвокат Галеви 7 марта, следует, что волосы, найденные на крышке унитаза в туалетной кабинке, на самом деле не были приобщены к делу в качестве улики. Однако в прокуратуре дают понять, что не считают эту улику важной и способной кардинально изменить отношение к делу Задорова.

В ответе прокуратуры также отвергаются другие претензии адвоката.

Адвокат настаивает на пересмотре дела

Адвокат Йорам Галеви полагает, что новые свидетельства указывают на предвзятость расследования и являются доказательством невиновности Романа Задорова. "Та цепь несостыковок, которые раз за разом открываются при углубленном изучение дела, не может быть случайной", - сказал он.

По мнению адвоката, своими действиями прокуратура бросает тень на систему правосудия в Израиле. "Нельзя вечно игнорировать правду, рано или поздно ошибки придется признать", - сказал адвокат. И добавил, что в течение ближайших месяцев завершит формулировку апелляции и подаст запрос в Верховный суд на пересмотр дела.