Раввины вернули дочь отцу, подозреваемому в насилии над ней
Мужчина объяснил, зачем совершал с ребенком развратные действия и снимал их на видео
Районный раввинатский суд в Иерусалиме разрешил отцу Б. свидания с дочерью, несмотря на то что он подозревается в сексуальных преступлениях против нее. Полиция уже передала материалы следствия в прокуратуру с рекомендацией подать обвинительное заключение.
В 2017 году Б. был задержан по подозрению в сексуальных домогательствах к собственной дочери-подростку, которые он снимал на видео. Задержанный признался в инкриминируемых ему деяниях, однако представил свою версию произошедшего. По его словам, он снял на видео то, как его дочь стала жертвой сексуального насилия со стороны родственника. Отец настаивал, что это был своего рода следственный эксперимент, в ходе которого он повторил действия преступника, а дочь восстановила ход событий.
Подозреваемый указал, что передал видео с соответствующей жалобой социальным службам.
В ходе следствия было установлено, что действительно Б. обращался в соцслужбы и передал им съемки, приложив объяснение.
Однако полицию не убедила версия подозреваемого. Против Б. было начато расследование, которое завершилось передачей дела в прокуратуру с рекомендацией отдать его под суд по обвинению в развратных действиях и сексуальном насилии над несовершеннолетним членом семьи.
Бракоразводный процесс
Б. находится в состоянии бракоразводного процесса, в рамках которого он требует передать ему опеку над детьми.
Первоначально раввинатский суд удовлетворил в полном объеме исковые требования и передал опеку над детьми мужчине. В том числе и над дочерью, в отношении которой, согласно подозрениям, он совершил сексуальные преступления. В обосновании решения было указано, что состояние здоровья матери не позволяют ей должным образом опекать детей.
После начала уголовного следствия против Б. раввины изменили решение и постановили, что дети перейдут под опеку матери. Отцу было предоставлено право навещать детей, но под наблюдением работников социальной службы.
Уголовное дело против отца
Решение об опеке над детьми было изменено в третий раз несколько месяцев назад. Раввины передали опеку над детьми Б. Судейская коллегия, которую возглавляет председатель суда, раввин Мордехай Ральбаг, приняла решение, игнорируя уголовное дело против Б., а также вопреки экспертному мнению социальных работников, которые занимаются этой семьей. Соцработники однозначно указали, что детям грозит опасность, если опека будет передана отцу.
В начале разбирательств раввинатский суд назначил психолога, который должен был контролировать свидания Б. с детьми. После этого полномочия психолога были расширены. Он получил право представить рекомендации о расписании и количестве свиданий отца с детьми. Адвокат Эдна Ашкенази, представляющая интересы матери, заявила протест против назначения психолога. В ходатайстве было указано, что мать отказывается признать психолога в качестве объективного участника событий и сотрудничать с ним при решении проблем.
Психолог несколько раз менял свою позицию. Сначала он рекомендовал использовать формат равной опеки, то есть чтобы дети несколько дней находились у матери и несколько дней у отца. Затем психолог изменил мнение и рекомендовал передать опеку отцу. Основанием для этого послужило заключение внешнего эксперта, которое представил психолог. Согласно этому экспертному заключению, вероятность опасности для детей со стороны Б. была указана как незначительная. В конце концов, судьи раввинатского суда приняли последнее мнение психолога и вынесли решение в пользу отца.
Вопреки продолжавшимся попыткам социальных служб изменить вердикт, он был оставлен в силе, несмотря на уголовное дело, которое ожидает решения прокуратуры. Судьи раввинатского суда объяснили, что они не принимают позицию работников социальной службы, так как в их работе были отмечены серьезные недостатки.
Повышение судьи
Недавно судья Ральбаг был повышен и назначен председателем раввинатских судов (президент религиозной судебной системы) в Иерусалиме. Судья попытался преуменьшить значение решения в отношении детей Б. и заявил, что передача опеки отцу означает не изменение мнения суда, но лишь возвращение к существовавшей до этого ситуации, при которой опека и так была отдана Б., и дети были в его распоряжении.
Адвокат матери Батья Кахане-Дрор обратилась к юридическому советнику министерства труда и социального обеспечения с просьбой вмешаться в это дело ради пользы детей и изъять их из рук Б. "Не вызывает сомнений, что, пока дети находятся под опекой отца, а отец находится под уголовным следствием по подозрению в сексуальном насилии над детьми, он не может быть родителем и опекать их. Удивительно, что эта очевидная вещь не воспринимается раввинатским судом", - утверждала она.
"Суд поставил себя над уголовным законодательством, над полицией и прокуратурой, и на этот раз нельзя говорить, что "таковы требования Галахи". В день, когда мы рассуждаем о необходимости бороться с насилием против женщин (25 ноября), нужно обратить внимание на негативное отношение судебной власти, пренебрегающей расследованием полиции и мнением прокуратуры. Таким образом, мы раз за разом поощряем социальное неравенство, насилие и сексуальное надругательство в семье".
Суд: "В работе социальной службы обнаружены недостатки"
Из администрации раввинатского суда сообщили: "Речь идет о сложном судебном деле, во время рассмотрения которого были обсуждены многие аспекты и по их итогам вынесены подробные решения. По понятным причинам мы не можем входить в эти подробности. На данном этапе речь идет о временной опеке отца над детьми, так как, согласно мнению трех экспертов, вероятность опасности со стороны отца в отношении этих детей признана незначительной. Эти экспертные заключения были признаны шестью судьями районного суда.
В действительности социальные службы признали, что в их работе были обнаружены серьезные недостатки, среди которых, среди прочего, выяснилось, что сотрудники служб не ознакомились с экспертными заключениями, прежде чем вынести рекомендации. Так что теперь соответствующая комиссия должна будет в ближайшее время собраться вновь и на основании экспертных заключений заново взвесить рекомендации. Раввинатский суд принимает решения исключительно на благо детей в соответствии со свидетельствами и заключениями, предъявляемыми ему во время рассмотрения дела".
В администрации отметили, что мать детей подала апелляцию, однако та была отклонена высшим раввинатским судом, исходя из соображений того, что "в том, как социальные службы работали над этим случаем, были отмечены серьезные недостатки, прежде всего в том, как службы отнеслись к экспертным заключениям".
Перевел Теодор Волков
