Новая улика в деле Задорова: эксперты говорят о повторном расследовании
Отчет и выводы судебных медиков переданы прокуратуре
Представители Института судебно-медицинской экспертизы сообщили в среду, 31 октября, о неточностях в заявлении прокуратуры по делу Романа Задорова. Новую улику с места преступления – волос, не принадлежащий осужденному за убийство, - эксперты считают ключом к дальнейшему расследованию.
Окончательный отчет судмедэкспертизы о проверке обнаруженных биоматериалов передан прокуратуре. В нем содержится рекомендация провести дополнительные анализы ДНК лиц, которые могут иметь отношение к расследованию.
Сообщается также, что установлено совпадение между ДНК носителя волоса - новой улики – и генетическими данными А. Х. и его родственников.
Напомним, что 25 октября были обнародованы предварительные результаты экспертизы. Волос, найденный на теле убитой Таир, может принадлежать человеку, фигурирующему в деле под инициалами А. Х. (бывший муж женщины, чье имя обозначают буквами А. К. и которая, согласно подозрениям, призналась в убийстве Таир Рады).
Род, к которому принадлежит А. Х., по мнению специалистов, имеет относительно нераспространенные генетические характеристики. Таким образом, вероятность того, что найденная ДНК принадлежит неизвестному и не установленному лицу, невелика.
Интервью Ynet дал адвокат Ярон Форер, представляющий интересы А. Х. – человека, которому может принадлежать волос, найденный на теле убитой Таир. По его версии, его бывшая жена А. К. регулярно носила его одежду, и волос мог попасть туда с ней.
"Информация о ДНК определенно доказывает, что сказанное А. Х. еще шесть лет назад - правда, - говорит Форер. - Сейчас идет разбирательство, насколько это доказательство объективно и действительно ли речь идет о тысячах совпадений или меньше, но этот спор не меняет сути дела.
Мы говорим об улике, которая подтверждает сказанное А. К., мы не говорим о какой-то вещи, которая существует сама по себе, отдельно от всего остального. А. Х. передал историю, которую ему рассказала А. К., и новая улика подтверждает этот рассказ. Поэтому это очень значимая улика, она как минимум должна заставить усомниться в правильности прошлых выводов и привести к пересмотру дела Романа Задорова".
