Израильтянки заставили Википедию не сравнивать грудь с выменем
Группа женщин из Израиля объявила войну устаревшим статьям в Википедии
Израильская организация в защиту женщин "Нашим ле-гуфан" добилась пересмотра статей в Википедии, касающихся описания женского тела.
Оказывается, многие статьи в ивритской версии, относящиеся к женскому телу, распространяют неверную, устаревшую или даже оскорбительную информацию.
Это заметили активистки израильской женской организации.
"Мы обратили внимание, что статьи написаны на уровне представлений прошлого века", - говорят в этой ассоциации. В партнерстве с Михаль Лестер, генеральным директором Wikimedia Israel, они решили изменить ситуацию.
Волонтеры ассоциации изучили статьи про беременность, сексуальность, гендерную медицину, противозачаточные средства и оргазм, а также про менопаузу и клитор.
Пример оскорбительного текста и неточной информации они нашли в статье "Грудь". До недавнего времени в ней было написано: "Женская грудь идентична по своему строению и функции молочной железе (вымени), имеющейся у всех млекопитающих".
"Мало того что ни одна женщина не хотела бы услышать, что ее грудь - это вымя, сказанное выше - просто неправда", - говорит гендиректор ассоциации Дана Вайнберг. Волонтеры подготовили новую версию этой статьи, откуда исчезло слово "вымя". Теперь она выглядит так: "Грудь - один из парных органов, имеющихся в теле человека. У женщин в груди имеются молочные железы. Женская грудь идентична по своей структуре и функциям молочным железам всех млекопитающих, но отличается по внешнему виду и количеству желез".
А недавно с помощью студентки-медика обновлена статья "Гендерная медицина". Статья была написана в 2014 году, и в нее с тех пор не вносилось исправлений. А между тем эта сфера медицины активно развивается. Есть исследования, которые доказали, что мужчины и женщины должны получать разное лечение.
Битва за клавиатуру
Активистки ассоциации подготовили 30 обновленных статей.
Но не все проходило гладко. Когда ассоциация дошла до статьи "Аборт" и захотела изменить ее название на "Прерывание беременности", она столкнулась с сопротивлением.
"В слове "аборт" есть оттенок осуждения. Но наши доводы не приняли. Собралась комиссия, и решили оставить название "аборт", - говорит Дана Вайнберг, гендиректор общества "Нашим ле-гуфан". - Все, что я могла сделать, это добавить слова "прерывание беременности", чтобы при поиске в Google женщинам легче было найти эту статью. Кроме того, в начале статьи нет никаких указаний на то, что женщина вправе сама принять решение об аборте. Говорится о беременности в результате изнасилования, о "неспособности матери воспитывать ребенка". Но нам было важно отметить как первую причину самостоятельный выбор женщины: просто ее право не продолжать беременность. По нашей жалобе текст был изменен, и теперь упоминается "нежелательная беременность, в том числе в результате изнасилования, когда женщина решила не продолжать беременность".
Ивритская Википедия насчитывает около 250 тысяч статей, в ней работают около тысячи редакторов. "Проблема в том, что статьи о контрацепции и аборте были написаны много лет назад, - говорит Михаль Лестер, генеральный директор Wikimedia Israel. - С помощью сообщества "Нашим ле-гуфан" мы обновили их и будем делать это и впредь".
- А как вы поступаете, когда авторы статей в Википедии против предлагаемых изменений?
- Ищем компромисс, обсуждаем. Например, статья про аборты не изменена так, как того хотела Дана, но между ней и другими авторами начался диалог, в результате которого были выработаны приемлемые для всех формулировки.
"А вот как была изменена статья "Секс", - говорит Таль Тамир, глава информационного отдела ассоциации. - Мы добавили "половой акт с проникновением" и "половой акт без проникновения". Предыдущий текст статьи определял секс только как "половой акт с проникновением". Теперь, когда девушка прочитает статью, она также может понять, что секс бывает и без проникновения".
"Во многих статьях отражается мужское мировоззрение, - говорит Вайнберг. - Например, в статье "Оргазм" в конце есть параграф "Оргазм у женщин". Минуточку! А что думали авторы, когда писали эту статью, - что оргазм прерогатива мужчин?"
"Еще одна статья, которая была неудачно составлена, - это "Тампон", - продолжает Вайнберг. - Раньше в ней говорилось об общемедицинском применении тампонов, и только потом объяснялась роль тампона во время менструации. Мы изменили статью, и теперь она начинается с роли тампона в первую очередь для женщин".
"Мы также добавили для девушек, что тампон не разрывает девственную плеву, это распространенное заблуждение нам важно было исправить", - добавляет Тамир, которая редактировала статью.
