Фото: shutterstock
Суд Лода разрешил женщине свидания с биологическим сыном своей партнерши
Две женщины решили завести ребенка, купили порцию донорской спермы, одна выносила и родила. Проблемы начались, когда они разошлись
Фото: shutterstock
Рассмотрение иска было затруднено тем, что связь истицы и ответчицы с ребенком не была закреплена судебным порядком, другими словами, они не оформили опекунство или усыновление.
Согласно материалам дела, женщины состояли в отношениях семейного характера 11 лет. Ребенок был зачат из семени, которое они обе приобрели. Когда мальчику исполнилось 4 года, женщины разошлись. Биологическая мать сначала согласилась, чтобы ее партнерша поддерживала связь с ребенком, однако через полгода заявила, что будет растить его одна, и запретила видеться.
Бывшая партнерша подала иск с требованием назначить в судебном порядке расписание свиданий.
Суд по семейным делам на основе экспертных заключений вынес решение, согласно которому женщина получила право видеть ребенка один раз в неделю на протяжении нескольких часов.
Биологическая мать обжаловала решение в апелляционном окружном суде. Она ходатайствовала о полном запрещении свиданий. В обосновании было указано, что у бывшей партнерши нет никаких прав на ребенка, свидания могут нанести ему вред и, наконец, содержалось утверждение, что права биологической матери должны превалировать над правами бывшей партнерши по однополому союзу.
В свою очередь, ответчица указала, что решение родить ребенка было принято совместно, она ухаживала за ним после рождения наравне с биологической матерью и имеет право видеться с ним.
Рассмотрев материалы дела, суд принял решение на основе принципа, что оба родителя вне зависимости от гендерной принадлежности имеют право на связь с ребенком.
Таким образом, иск был отклонен, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Кроме того, на истицу возложили оплату судебных издержек в размере 5000 шекелей.
