Окружной раввинатский суд в Нетании велел супругам, подавшим заявление о разводе, подыскать себе жилье не в одном, а в разных многоквартирных зданиях.
При этом раввины сослались на требование Галахи о физической удаленности как условии для развода. "Если мужчина и женщина продолжают жить по соседству, то у них может возникнуть соблазн для возобновления интимной связи, которая после развода строго запрещена", - считают законоучители.
Раввинат пренебрег аргументом, что разводящиеся решили жить недалеко друг от друга для того, чтобы помочь их детям, находящимся в тяжелом душевном положении, свыкнуться с тем фактом, что их родители расстались.
Разводящимся не помогла даже медицинская справка об отсутствии у супруга достаточной мужской силы для вступления в сексуальные отношения.
Мужчина и женщина заключили брак в 1993 году. У них родилось двое детей. На фоне многочисленных разногласий и фактического отсутствия супружеских отношений они решили расстаться по обоюдному согласию. Перед тем как прийти в раввинат, они подписали договор о расторжении брака.
Однако председатель раввинатского суда Яир Лернер, перед тем как вынести вердикт, поинтересовался у визитеров, где они собираются жить. Услышав, что речь идет о разных квартирах, расположенных на разных этажах одного многоквартирного здания, судья наотрез отказался удовлетворить их ходатайство, сославшись на вышеупомянутое положение Галахи, и отмел все их аргументы.
При этом Лернер процитировал аналогичные вердикты, принимавшиеся его коллегами (в том числе авторитетнейшим раввином Шаломом Эльяшивом) в подобных ситуациях. Касаясь мужского бессилия супруга, судья отметил, что нет никаких гарантий, что импотент не воспользуется лекарством или хирургической операцией, которые избавят его от этого "недуга".
На прощание председатель суда посоветовал супругам найти себе квартиры в одном районе, пусть даже в соседних зданиях – но ни в коем случае не в одном и том же доме.