Дело Задорова: прокуратура назвала причину допроса "забытого" свидетеля
В своем официальном заявлении прокуратура дает понять, что пересмотра дела не предвидится
Прокуратура распространила заявление, в котором разъяснила, для чего потребовалось проводить дополнительный допрос свидетельницы А. К. Это сообщение стало своеобразным ответом на многочисленные публикации в СМИ (в том числе и в газете "Вести"), в которых рассказывалось о состоявшейся 18 октября двухчасовой встрече следователей с А. К.
Женщина, называющая себя А. К., о которой в прессе сообщали как о возможном свидетеле или даже "исполнителе" убийства кацринской школьницы Таир Рады, решила встретиться с представителями правоохранительных органов, внести ясность в произошедшее и попытаться "очистить свое имя". Это стало одной из причин состоявшегося 18 октября допроса, указывают в прокуратуре.
Так, в заявление отмечается, что допрос был проведен на фоне попыток защиты Романа Задорова, который был осужден за убийство четырьмя составами суда, организовать пересмотр дела. "Они (адвокаты Задорова) взвешивают возможность подачи ходатайства в Верховный суд с просьбой о назначении повторного расследования", - отмечается в сообщении прокуратуры.
В этой связи также напоминается, что А. К. уже допрашивалась полицией в 2012 году. Поводом для допроса стали показания ее бывшего сожителя А. Х.
Ранее "Вести" писали, что 18 октября А. К. давала показания в штабе Северного округа полиции. О ее возможной причастности к делу об убийстве Таир Рады впервые сообщили создатели документального фильма "Тень правды", который вышел на экран в марте 2016 года. В фильме воспроизводились те версии убийства, которые были отвергнуты прокуратурой или не принимались к рассмотрению.
По словам адвоката А. К., следователи уточняли у его клиентки, сообщала ли она кому-нибудь, что убила Таир Раду. Женщина ответила: нет, никому она такого не говорила - ни другу, ни подруге, ни кому-либо иному.
В фильме "Тень правды", напомним, звучало недвусмысленное сомнение в виновности Задорова. В документальной ленте сожитель А. К. заявил, что та признавалась ему в убийстве. "Однажды А. К. позвонила мне на работу после обеда, – сообщил он, – и спросила, помнит ли он ее сон. Затем она сказала, что скоро будут большие потрясения. Дома она отвела меня в отдельную комнату и показала одежду, которую тогда носила, парик и нож. Все было в пятнах крови".
После демонстрации фильма, вызвавшего большой общественный резонанс, прокуратура выступила с заявлением, что это показание в свое время было расследовано и отвергнуто. Однако в обсуждение вопроса включился другой сожитель А. К., который стал ее бойфрендом позже. Новый друг А. К. частично подтвердил заявления предыдущего сожителя. В интервью Ynet он призвал полицию: "Проверьте эту версию как следует, откройте дело снова".
Новый бойфренд, как сообщалось в публикации Ynet, познакомился с А. К по месту работы. Как и остальные участники этой драмы, он проживал на севере Израиля. Пара находилась в близких отношениях до прошлого года. В интервью изданию он заявил, что расспрашивал А. К. об убийстве Таир Рады. По его словам, ответы ее "всегда были туманными". Мужчина также добавил, что его подруга никогда не говорила однозначно, что никого не убивала, но ее разговоры постоянно вертелись около этой темы, что вызвало у него определенные подозрения.
Теперь в прокуратуте поясняют, что проведенный допрос А. К. был призван развеять возможные подозрения по этому поводу. "В связи с этим, а также в связи с обращениями, поступившими по этому поводу, в том числе обращениями, связанными с возможным назначением пересмотра дела, было решено попытаться внести ясность в причастность (или непричастность) А. К. к указанному делу. Подчеркнем, что одно из обращений было от адвоката А. К., который просил дать ей возможность "очистить свое имя", - говорится в заявлении прокуратуры.
В прокуратуре также добавили: "На фоне поступивших обращений, а также ставя целью получить полную картину произошедшего, прокуратура прежде получила показания ряда релевантных источников, после чего пригласила на допрос А. К., которая допрашивалась с предупреждением об ответственности за дачу ложных показаний".
Задоров сидит. Но виновен ли он?
Обвинение репатрианта Романа Задорова в убийстве школьницы еще 11 лет назад раскололо израильское общество и подорвало доверие к судебной системе и следственным органам. Суд трижды признал Задорова виновным, но убедительных доказательств того, что у репатрианта был мотив, представлено не было. Главным аргументом в суде стали признательные показания самого Задорова, данные им почти сразу после убийства, от которых он впоследствии отказался, объяснив, что дал их под давлением.
Напомним, что в декабре 2006 года ученица школы "Нофей-Голан" 13-летняя Таир Рада была найдена в школьном туалете с перерезанным горлом.
По подозрению в убийстве был арестован 29-летний электрик, делавший в школе мелкий ремонт. После задержания он дал признательные показания, однако уже через сутки отказался от них, объяснив, что признание было сделано под давлением. Расследование и судебный процесс продолжались четыре года. В деле было множество нестыковок, но, тем не менее, Задорова приговорили к пожизненному заключению. Дело дважды пересматривалось, в том числе в Верховном суде, но приговор остался в силе.
В сентябре 2017 года стало известно, что за два с половиной месяца до гибели Таир Рада в переписке с другом по ICQ высказывала тревогу, что некий 18-летний парень проявляет к ней повышенный интерес и ее это пугает. Переписка велась с компьютера в доме, где жила Таир Рада.
ПО ТЕМЕ
Новое в деле Задорова: адвокаты требуют экспертизы ДНК
Дело Задорова: мать Таир Рады ведет поиски истинного убийцы ее дочери
Драматический поворот в деле Задорова: чего боялась Таир Рада за два месяца до убийства
