Шоу ужасов шейха Насраллы: насколько реальны угрозы "Хизбаллы"
Главарь "Хизбаллы" пригрозил разгромить Израиль в случае нового военного конфликта. Однако некоторые эксперты полагают, что на самом деле через "Хизбаллу" и Израиль осуществляется американо-иранский обмен угрозами.
Выступая на традционной церемонии поминовения погибших боевиков, щейх Насралла сделал неожиданно резкое заявление, пригрозив обрушить ракеты на всю территорию Израиля.
В частности, он заявил, что Израилю следует перенести не только хранилище аммиака из Хайфы, но и ядерный реактор из Димоны. Он также добавил, что террористы располагают арсеналом ракет, способных поразить любую цель в Израиле, даже расположенную далеко от северной границы страны, и уже привычно обвинил Израиль в спонсировании террористических организаций радикального суннитского толка.
Помимо дежурных угроз лидер ливанских террористов пообещал устроить Израилю "сюрприз" и применить оружие, способное полностью изменить ход военных действий. Что именно он имел в виду, неясно, но через несколько дней после этого появилась информация о том, что "Хизбалла" получила из Сирии противокорабельные ракеты "Яхонт". Западные источники называют их оружием, способным изменить баланс сил в регионе не в пользу Израиля, отмечая, что с такими вооружениями ливанские боевики могут угрожать безопасности израильских газовых месторождений на шельфе Средиземного моря.
Это резкое высказывание породило множество дискуссий и комментариев о вероятности новой войны между Израилем и "Хизбаллой". Многие арабские издания попытались понять, что кроется за неожиданными угрозами Насраллы в адрес еврейского государства.
Так, панарабская газета "Аль-Хайят" привела заявление своих осведомленных источников о том, что Хасан Насралла так отреагировал на израильские предупреждения. По версии этого издания, некоторое время назад Израиль через дипломатические каналы в арабских странах предупредил "Хизбаллу" о том, что нападение на израильскую территорию из Сирии или Ливана вызовет крайне болезненный ответный удар. По версии "Аль-Хайят", Насралла пришел в ярость и выступил с открытыми угрозами.
Иными словами, Иран руками, а точнее устами своих ливанских союзников угрожает израильским союзникам США, метя в Вашингтон. Определенная логика в этом есть, так как в своей речи Хасан Насралла утверждал, будто США при новом главе Белого дома вполне могут подтолкнуть Израиль к новой войне против "Хизбаллы".
Вдобавок за несколько дней до выступления Насраллы в Бейруте его заместитель Наим Касем сказал, что американский президент ведет себя как безумец, пытаясь запретить иммиграцию из мусульманских стран, и такая политика непременно приведет Дональда Трампа к падению в бездну.
Комментируя речь главаря "Хизбаллы", лондонское издание написало, что этот демарш Насраллы на самом деле обусловлен опасениями Ирана относительно намерений нового президента США. Тегеран всерьез обеспокоен возможностью восстановления союза США с арабскими странами Персидского залива, пошатнувшегося при президенте Бараке Обаме.
Очевидным результатом такого альянса станет резкое ужесточение давления на Исламскую Республику. Неясно, какая судьба ожидает венский договор по ядерной программе Ирана. Трамп уже давно называет его худшей сделкой из всех, которые он знал, и в ходе предвыборной кампании обещал его денонсировать. И пусть пока о выходе из договора речь не идет, новый президент вполне способен ужесточить санкции, не обращая внимания на соглашение, если сочтет, что Иран не соблюдает свои обязательства.
Насралла обращался к США и по другой причине, пишет "Аль-Араб". Ливанская группировка опасается, что США нанесут тяжелый удар по выстроенным финансовым схемам "Хизбаллы" в Латинской Америке, в первую очередь в Венесуэле. Это тоже заставляет лидера "Хизбаллы" угрожать США нанесением ударов по американским интересам в Ближневосточном регионе.
Что же до вероятности нового вооруженного конфликта "Хизбаллы" с Израилем, то издание считает это маловероятным. Группировка несет большие потери в гражданской войне в Сирии и пока не смогла компенсировать их. Арабские страны на этот раз не будут автоматически поддерживать занявшую сторону Ирана "Хизбаллу", как делали это в 2006 году. Поэтому вряд ли стоит ожидать новой войны в Ливане в обозримом будущем, отмечает "Аль-Араб".
Демарш генсека "Хизбаллы" пришелся по вкусу далеко не всем ливанским политическим силам. Представитель суннитского блока "Аль-Мустакбаль" в парламенте Ливана Наиб Акар Халид аль-Дахар прямо обвинил "Хизбаллу" в намерении оторвать Ливан от арабских государств. Депутат сказал, что Иран создал эту группировку в 1980-х годах из империалистических соображений и что с тех пор "Хизбалла" обслуживает исключительно иранские интересы.
Следует отметить, что с резкими заявлениями в адрес Израиля выступил и президент Ливана Мишель Аун. Он заявил, что продолжающаяся "оккупация" ливанских земель и слабость армии Ливана не позволяет разоружить "Хизбаллу", которая выполняет задачу по обороне страны. Против президента выступил суннитский лидер Саад Харири, заявивший в ответ, что оружие "Хизбаллы" незаконно. Представители ООН тоже напомнили ливанскому президенту, что резолюция Совета безопасности ООН требует разоружения всех группировок в Ливане, включая "Партию аллаха".
Ливанские СМИ, как и многие другие, продолжают обсуждать вероятные последствия смены администрации Белого дома. Местные издания обратили внимание на первое после прихода Трампа к власти предупреждение госдепартамента об опасности поездок в Ливан. Они указали, что госдеп в довольно резкой форме описал тяжелое положение в сфере безопасности в этой стране, прямо заявив, что вероятность стать жертвой теракта в Ливане слишком высока.
Зато Валид Фарес, родившийся в Ливане советник Трампа по ближневосточной политике, призывает ливанское правительство воспользоваться возможностью и избавиться от иранского влияния. По его словам, президент США готов помочь Стране кедров в этом вопросе.
Помимо политических изменений, эксперты говорят и об экономике, например, о возможных последствиях планируемого протекционизма Трампа для Ливана и других арабских стран. "Ан-Нахар" привел мнение эксперта, считающего, что в иной политической ситуации Бейрут мог бы выиграть от этого, так как смог бы позиционировать себя в качестве привлекательного центра инвестиций, но нынешнее положение страны не позволяет надеяться на это.
